(146 ) 
tanto nel Bolognese e nel Piemonte, quanto nel Sanese, e 
la panopea Faujas di Lamark è ovvia nel Piacentino e nella 
Toscana. Ommetto di citare altri esempj che si potranno rica- 
vare dal mio catalogo. 
Dalle indagini fatte non ho saputo accorgermi che questi 
terreni presentino differenze essenziali e costanti nella qualità 
delle specie in ragione della maggiore o minore profondità degli 
strati, nè rispetto alla diversa natura dei materiali di cui sono 
composti, sieno essi sabbionosi o marnosi. Pretese il Soldani 
di avere riconosciuto in Toscana il fondo degli abissi dell’an- 
tico mare, costituito da strati argillosi privi di ciottoli, di 
arena e di residui di vegetabili terrestri bituminizzati, i quali 
si distinguono principalmente dagli altri perchè contengono 
un copioso numero di conchiglie microscopiche della classe 
delle politalamiche senza essere mescolate con altre di maggior 
mole ( Testaceograph., ecc., tom. II, Praf. et cap. V ). Ma 
dubitar si potrebbe che queste differenze fossero meramente 
accidentali colà dove sono state osservate, certo essendo 
che i nautili, le ammoniti e var) altri minimi testacei di 
cotal razza non sono esclusivi alle argille, nè agli strati più 
bassi, giacchè si rinvengono eziandio nelle sabbie calcarie 
e siliceo-calcarie che furono gli ultimi sedimenti del mare, 
come si vede a Covignano presso Rimini e nel monte di Vol 
terra. Che che per altro ne sia di questi esseri microscopici, 
intorno ai quali, il confesso, non ho fatto stud) che vagliano, 
nulla di consimile sicuramente apparisce nei depositi delle 
grandi conchiglie. Se esse in alcuni luoghi sono distribuite 
in famiglie, questa distribuzione non ha una corrispondenza 
con la situazione degli strati, nè si verifica fra noi quanto 
