(1909 
Pennant che si trova altresì presso le coste dell’ Inghilterra. 
Bruguiere, nelle sue lunghe scorse marittime essendosi seria- 
mente applicato alla conchiologia, raddrizzò molti errori di 
simil fatta, altri sono stati svelati dai natusalisti che succe- 
dettero, ed altri più se ne scopriranno al certo per l'avvenire. 
Per potere positivamente decidere sulla derivazione straniera 
de testacei fossili, farebbe mestieri di avere una cognizione 
precisa della conchiologia di tutti mari europei; ma il solo 
di cui più distintamente si conosca la zoologia è l'Adriatico, 
mercè le fatiche de’ nostri connazionali che ne hanno diligen- 
temente esaminata quella parte compresa fra le coste dell’Italia 
e della Dalmazia. La conchiologia marina è stata trattata in 
una maniera veramente filosofica da alcuni naturalisti italiani 
che si sono adoperati a studiarla sul luogo, e ne riuscirono 
opere ben diverse da quelle in cui si descrivono le raccolte 
de musei che, per quanto splendide e sfarzose esse sieno, 
non offrono in sostanza che sterili e nudi cataloghi, in cui 
il principale assunto è la classificazione e la nomenclatura , 
soggetto l'una e Î altra di litigiose contestazioni che degene- 
rano di leggieri in frivolità. Pochi tratti di mare sono stati 
con tanta cura illustrati quanto lo fu l'Adriatico dal Donati, 
dal Ginanni, dal Bianchi, dall’ Olivi, dal Renieri, e quanto 
lo sarà una parte del Mediterraneo allorchè il Poli avrà con- 
dotto a fine la sua magnifica opera (©. Ma il libro finora più 
(*) Brunnich inserì nell’ Ichtiologia massiliensis n° appendice Sulle spoglie 
dell’Adriatico $ ma è pochissima cosa. Alla conchiologia del Mediterraneo alcun 
poco acendirono sulle coste della Barbaria Francesco Logie e Brander, console 
svezzese in Algeri, e su quelle dell’ Italia Koehler ed Alstroemer, discepoli 
di Linneo , i cui nomi sono citati da questo naturalista all’occasione di de- 
scrivere le specie nuove 0 poco conosciute che gli avevano trasmesso. 
