(152 ) 
classico su tale materia è la Zoologia adriatica dell’ Olivi, 
pubblicata nel 1792 e non terminata per l’ immatura morte 
dell’ autore. Nessuno, io credo, lo ha oltrepassato nell’ esten- 
sione e nell’originalità delle viste, in ciò che spetta alla storia 
naturale delle conchiglie. Egli somministra molte rilevanti no- 
tizie sulle loro stazioni, sulle loro abitudini, sull’ influenza 
delle cause esterne nel modificare la grandezza, la forma, il 
colore, la solidità de’ gusci: si applicò a indagare il mecca- 
nismo e le leggi del loro accrescimento, notò le differenze 
che provengono dall'età, ed agitò con sommo criterio var] 
punti di fisica, di economia animale, di chimica, di anato- 
mia comparata che avevano relazione col suo argomento. Se 
a tutto questo si aggiunga che descrisse e figurò molte specie 
del tutto nuove, e ne illustrò altre imperfettamente indicate 
e mal definite prima di lui, rimarremo a ragione sorpresi 
che quest'opera non sia citata nè da Gmelin, nè da altri 
conchiologisti posteriori. 
Dalla Zoologia dell’ Olivi siamo dunque istrutti che molti 
testacei che si reputavano esclusivamente proprj dell’ Oceano 
asiatico ed americano, sono reperibili nell'Adriatico; cogni- 
zione importante per chi attende alla ricerca di quelli che 
esistono fossili nelle nostre terre. Uopo sarebbe che ne pre- 
sentassi la lista, ma la trarrò in vece dal prodromo che 
promette un’opera più completa, esteso dal signor Renieri, 
professore di Storia naturale nell’ università di Padova. Questo 
dotto si accinse, dopo la morte dell’Olivi, ad esplorare più 
diligentemente le acque dell'Adriatico, e scoprì un numero 
di specie oltre al doppio maggiore di quello ch'era noto al suo 
antecessore , fra cui ve n°ha quasi cento, parte non descritte 
