(163) 
quesiti. Se osassi di dare su di ciò una regola generale, direi 
che ripetendo gli esami su molti esemplari, e moltiplicando 
quanto più si possa 1 confronti, si vedrà quasi sempre che 
quelle modificazioni a cui soggiace una specie e che costi- 
tuiscono la varietà, non compariscono in tutti gl’ individui 
su cui sì osservano in egual grado espresse e manifeste, ma 
che sono in alcuni oscuramente indicate, e passano in certa 
guisa per una serie successiva di gradazioni. Onde spiegarmi 
più chiaramente, recherò in esempio il duccinum echinophorum. 
Questa conchiglia ha nell’esterna sua superficie quattro o cin- 
que cingoli formati di tubercoli abbastanza prominenti, ma 
talvolta ancora è quasi affatto liscia , 0 solamente rigata per 
traverso, ed ecco la varietà. Se ci faremo ad osservarne buon 
numero d'individui, troveremo che in alcuni di essi i cingoli 
non sono che due, in alcuni altri uno solo, e che i tubercoli 
sono poco rilevati, finchè si vanno obliterando e svaniscono 
finalmente quasi del tutto. Io credo che nessuno vorrà valutare 
come differenze specifiche queste alterazioni che si veggono, 
per così dire, formarsi sott’ occhio. 
Importantissima cosa sarebbe di paragonare la conchiologia 
fossile dell’Italia con quella delle altre contrade dell’ Europa, 
onde essere in grado di ricavare qualche generale conclusione 
sul nostro argomento. Alcune situazioni della Francia e del- 
l Inghilterra sono state descritte relativamente all’ oggetto che 
ci risguarda con quella maggiore esattezza che bramare si 
possa, vale a dire, il territorio di Hampshire, mercè le cure di 
Solander ch ebbe parte nella bella opera Fossilia Hantoniensia, 
alla quale si può aggiungere la lista de’ testacei di Travers- 
ham, estesa da Jacobs, e le indicazioni date da Pinkerton di 
