(164) 
quelli del suolo circostante a Londra. Quanto alla Francia, i 
contorni di Parigi sono stati sotto lo stesso punto di vista il- 
lustrati da Lamark in una serie di eccellenti Memorie, e dietro 
le sue tracce da Brogniart e da Cuvier. 
Il catalogo di Lamark comprende cinquecento specie all’in- 
circa, della più parte delle quali si dà la figura; ma reca mara- 
viglia il vedere quanto poche siano quelle che si ragguagliano 
con le nostre, e quanti di que’ generi stessi manchino nel suolo 
italiano. Io sono alienissimo dall’avere la pretensione ( chè 
troppo strana sarebbe ) di conoscere tutte le specie fossili che 
noi possediamo; nulladimeno da quella quantità che ne ho 
raccolto, abbastanza evidentemente risulta questa diversità. 
Le conchiglie de’ contorni di Parigi che perfettamente corri- 
spondono alle analoghe che vivono nei mari, ed a cui si è 
perciò conservata la frase specifica di Linneo o di Gmelin, 
quando sieno descritte da questi autori, si mostrano in così 
scarso numero che montano a poco più di venti; tali sono 
quelle che seguono : solen pagina, strigilatus; lucina ( tellina ) 
divaricata; lima ( pecten ) fragilis; nucula margaritacea ch’ è 
l'arca nucleus di Linneo; modiola carinata ch'è analoga al 
mytilus modiolus ;$ nautilus pompilius; purpura ( buccinum) la- 
pillus; delphinula ( turbo) calcarj murex tripterus; cyprea pe- 
diculus; a che si aggiunga il murex tubifer, di cui fu veduto 
l’analogo nel museo del signor Hunter; il murex cancellinus 
che, secondo Gmelin, è una varietà dell’ anus; la dbulla cylin- 
drica ch’ è descritta da Bruguiere; la pyrula clathrata ch’ è la 
bulla ficus; la lucina renulata che Lamark non dubita che 
sia la venus edentula di Linneo, e qualche altra. 
