(165) 
Vero è bensì che molte più ve n° ha che questo naturalista 
confessa di aver trovato assai conformi a specie coguite ed 
attualmente esistenti, in guisa tale che da taluno potrebbero 
tenersi in conto di semplici varietà; ma poichè egli ha cre- 
duto bene d’indicarle con altri epiteti, sembra che vi abbia 
riconosciuto caratteri tali che debbono formare specie distinte. 
Secondo la stessa sua testimonianza la cyterea nitidula ha la 
massima relazione con la penus leta; la cytherea elegans con 
la venus erycina; la tellina zonaria con la virgata; | ostrea 
canalis con la virginiana ; il mytilus rimosus con | ungulatus; 
l'arca barbatula con la barbata: così la turritella imbricataria 
molto si accosta al turbo imbricatus; la voluta musicalis alla 
voluta musica; la cassis carinata al buccinum echinophorum ; 
il trochus agglutinans al trochus conchyliophorus ; il murex 
pyraster al murex pyrum, ecc. 
Alcune di queste conchiglie, il solen vagina, la bulla ficus, 
l'arca nucleus, il mytilus modiolus, l'arca barbata, la cyprea 
pediculus, sono eziandio comuni all'Italia; e fra esse certe 
altre assai rare, scoperte in mari stranieri, il murex tripterus, 
cancellinus, conchyliophorus e tubifer, se pure quest’ultimo è 
analogo al nostro fistulosus. Parecchie altre, che io mi sappia, 
non sono per anche state trovate fra noi, e manchiamo in 
oltre d’intieri generi di Lamark, Phasianella , Delphinula , 
Nerita, Emarginula, Oliva, Ancilla. 
Ma la differenza più gagliarda che si ravvisa nella qualità 
delle conchiglie fossili di questi due paesi, consiste in quelle 
di cui sono ignoti i protipi: esse sono in Francia in grandis- 
simo numero, e, salvo alcune poche, differiscono affatto da 
quelle dell’ Italia. Sorprendente in quel suolo è la quantità 
