(170) 
patelle che Lamark crede lacustri, oltre a molte ampullarie, 
ecc. Io so che altri naturalisti hanno mosso dubbio sulla pro- 
venienza fluviatile di alcune di quelle conchiglie, ma non si 
potrà negare che molte non appartengano effettivamente alle 
acque dolci. 
La spiegazione di questi fatti non mi sembra molto astrusa, 
ed io credo che non sia prezzo dell’ opera che Faujas si sforzi 
di provare con tanto impegno, che i bulimi da lui incontrati 
nelle colline di Magonza fra testacei evidentemente marini 
potevano soggiornare essi pure nelle acque del mare, come 
non vha motivo da sgomentarsi se Ferussac dimostrò poi 
che si trovano viventi nel Reno e nel Meno. Brard concorre 
anch’ egli nella sentenza di Faujas rispetto a quelle specie 
fossili delle adiacenze di Parigi, che altri vorrebbero esclu- 
sivamente proprie degli stagni e dei fiumi; ma quanto a me 
non mi recherebbe sorpresa se conchiglie di simil fatta esi- 
stessero altresì negli strati solidi delle montagne, come, se- 
condo la descrizione di Hammer, sembra che si verifichi in 
quella di Batsberg in Alsazia ( Ann. du mus., tom. VI, pag. 
361), e come è attestato dallo Spallanzani, il quale dice di 
avere veduto un’ elice fra le madrepore della calcaria di Messi- 
na, addossata al granito ( Viag. in Sicil., tom. V, pag. 16). Non 
sarebbe, di fatto, straordinario che quelle montagne, quando 
erano ancora sommerse e nell’ atto di formarsi, fossero domi- 
nate da altre di altezza maggiore, così che gli animali che colà 
vivevano , strascinati nel mare, sieno rimasti imprigionati nella 
sostanza lapidea ancora molle e pastosa. Negli strati superiori 
dello schisto di Oeningen si sono trovati insetti terrestri, 
spoglie di serpi, di testudini, di rospi, foglie, tronchi e frutta 
