(214) 
indagini, non è riuscito fra tante spoglie fossili di animali 
d’incontrarne veruna che si possa riferire a individui della 
nostra specie. Le pretese ossa umane delle brecce di Osero, 
di Cerigo e della Dalmazia non sono che ossa di ruminanti, 
come se ne assicurarono Cuvier, Camper e Blumenbach, e 
homo diluviù testis di Scheuchzer, trovato negli schisti di 
Oeningen, creduto un pesce da alcuni (il silurus glanis ), 
fu verificato da Cuvier medesimo essere lo scheletro di un 
grosso lucertolone. È stato detto che se ossa umane non si 
rinvengono fossili, ciò addivenire potrebbe, perchè sieno sot- 
toposte a guastarsi più che quelle degli altri animali. Per 
ispalleggiare questa sentenza si potrebbe addurre che non ve 
ne ha tampoco, o sono almeno assai scarse, di squalo car- 
caria e di lupo marino, benchè copiosissimi sieno i denti di 
questi pesci nelle pietre solide e nelle marne, così che sembra 
che siensi distrutte per una particolare tendenza che abbiano 
a decomporsi. Ma tale esempio è poco opportuno; imperocchè 
le parti dello scheletro di questi animali sono semplicemente 
cartilaginose, e non acquistano mai la durezza delle vere ossa, 
laonde non è maraviglia se niente più rimane di esse. In 
mancanza di reliquie della nostra organizzazione ‘esistessero 
almeno lavori dell’arte o di metallo, o di pietra, o di mat- 
tone , 0 di qualsivoglia altra materia negli strati de’ monti o 
in altri antichi depositi; ma nessuna scoperta di questo tenore 
è stata realizzata finora, e se talvolta si è voluto spacciarne 
taluna, si è poscia riconosciuto essere tutte false o illusorie. 
Terminerò questa quistione ch'è troppo estranea al mio 
argomento, e da cui spacciatamente cerco di uscire, conchiu- 
dendo che, secondo ogni apparenza, così l’uomo come la 
