(224) 
Ora se tutte le prove che aver si possono in argomenti di 
simil fatta concorrono a dimostrare che le specie di questi 
viventi più non esistano, analogicamente si può dedurre che 
allo stesso destino soggiaciuto abbiano quelle di alcuni testacei 
marini di cui mancano gli originali. Ma siccome questa illa- 
zione è lontana ancora e meramente congetturale , la convali- 
derò con una circostanza che se non può rigorosamente equi- 
valere ad una prova diretta, è nondimeno di gran momento. 
In mezzo ai testacei fossili di origine marina, parecchi ve 
n’ha in alcuni paesi e segnatamente ne’ contorni di Parigi, 
che sono stati senza equivoco riconosciuti terrestri e fluviatili. 
Lamark ne scoprì a Grignon più di cinquanta, Cuvier, Bro- 
gniart e Brard ne hanno rinvenuto in appresso un buon nu- 
mero d'altri ch’ essi si sono studiati di classificare con tutta 
la possibile accuratezza. Dagli esami di questi naturalisti risulta 
pochissime essere le specie analoghe a quelle che attualmente 
vivono ne’ fiumi, negli stagni e sulla superficie della terra, 
di maniera che fra quelle descritte da Brogniart ( Ann. du 
Mus., tom. XV, pag. 357 ) in due sole si ravvisa questa cor- 
rispondenza; mentre tutte le rimanenti non compariscono nè 
in Francia nè in verun altro paese dell’ Europa, e differiscono 
pure da quelle esotiche che Bruguiere, Olivier e varj altri 
hanno recato dai continenti dell'Asia, dell’Africa e dell’Ame- 
rica. Ebel rammenta del pari alcuni granchi di acqua dolce 
irovati nello schisto di Oeningen, di cui più non si ravvisano 
gli originali. Ora è evidente che quando si stimasse probabile 
che i protipi delle conchiglie marine potessero esistere in 
incogniti mari o negli abissi profondi, niente di consimile ci 
sarebbe lecito d’immaginare rispetto a quest’ altre che non 
