\x CONSIDERATIONS 



inaiuleiiaiit d'exposer les diverses sortes d'Individualités plus 

 ou moins connues des zoologistes et des phytologistes. 



Les individualités du règne animal sont-elles toutes spéci- 

 fiques? et suivant l'aphorisme de Harvey, en tant qu'êtres 

 vivants, proviennent-elles toujours d'un œuf, et sont-elles 

 susceptibles de se reproduire, en outre des œufs, par des 

 genmies ou par des boutures? 



Pour répondre d'une manière satisfaisante à cette première 

 question, il faut commencer par éliminer du nombre des es- 

 pèces animales un certain nombre de parties détachées de 

 l'organisme animal, et qui, nageant dans des fluides, s'y 

 meuvent pendant un certain temps et ont pu être prises pour 

 des animaux ou des animalcules : tels sont en première ligne 

 les fragments d'un organe ou d'un tissu animal pourvu de cils 

 vibratiles et peut-être aussi les fdaments dits zoospermes. On 

 rejettera de même les molécules organiques ou inorganiques 

 agitées par le mouvement Brownien. Les zoospermes, les 

 fragments de branchies ou d'autres tissus animaux, et les mo- 

 lécules organiques en état de titubation n'étant point suscep- 

 tibles de reproduire en aucune manière un nouvel individu, 

 ne sont donc réellement pas des individualités animales spé- 

 cifiques, c'est-à-dire, capables de continuer l'espèce. Ce 

 sont des particules. 



Cette élimination de fausses individualités animales spé- 

 cifiques étant faite avec l'assentiment des zoologistes les plus 

 positifs de notre époque , il faut s'empresser de reconnaître 

 que dans presque tout le groupe des infusoires homogènes, 

 on ne connaît bien qu'un seul mode de reproduction (la 

 scissiparité). On ignore si les espèces qu'on y a établies se 

 reproduisent encore par des gemmes et par des œufs. Par 

 conséquent, les espèces qui certainement, en raison de la 

 simplicité et de l'homogénéité de leur organisation, nous 



