XXIV CONSIDERATIONS 



mais il nous faut taire remarquer actuellement i" que clans 

 le rc'Ofne animal tous les individus actuellement vivants d'une 

 même espèce plus ou moins élevée dans la série , ne sont 

 point réunis en un seul groupe et dans un seul et même lieu 

 en même temps; 2'' qu'ilsnesontpas également tous dispersés 

 et séquestrés de leurs semblables sur tous les points de la 

 terre , et 3" qu'ils forment réellement des associations ou 

 groupes sociaux permanents ou temporaires plus ou moins 

 nombreux et répartis dans les diverses régions du globe. 



L'étude des associations formées par des individualités 

 distinctes et isolées , observables dans la série animale, ap- 

 partient à l'histoire naturelle des mœurs , tant que les 

 espèces ne se reproduisent que par un seul mode, c'est-à- 

 dire par des œufs. Mais du moment où certaines espèces 

 d'animaux se reproduisent non-seulement par des œufs, 

 mais encore par des bourgeons ou de nouveaux individus 

 qui restent plus ou moins longtemps continus à leur mère, 

 ce groupement produit par la génération gemmipare areçu, 

 à tort ou à raison, le nom de socialité , et les espèces qui le 

 présentent normalement ont été dites sociales. 



Il faut donc avoir égard à la manière dont se produisent 

 ces sortes de socialilés genimaires pour ne pas les confondre 

 avec les individualités subdistinctes adagrégées, agrégées ou 

 agglomérées, qui existent ou peuvent exister telles qu'elles 

 se présentent depuis l'œuf qui les a produites. 



De ce qui précède, nous pouvons déduire que la notion de 

 l'individualité dans les sciences naturelles est très-difficile à 

 bien formuler, si l'on ne s'attache pas à bien déterminer ses 

 degrésdepuis les espèces où elle est très-distincte jusqu'à celles 

 où elle n'est plus que subdistincte, et jusques encore à celles 

 où elle tend à se confondre. Hâtons-nous de le dire tout de 

 suite : la dégradation de l'individualité coïncide en général 



