PRKLIMINAIRES. \xxix 



et à se confondre entre elles. Cette prise en considération 

 des degrés de solidité et de mollesse tendant à la diffluence 

 prouve encore que la fixité et la régularité des formes cons- 

 tituées avec des éléments tissulaires solides sont un caractère 

 d'élévation, tandis que la variabilité et l'irrégularité des 

 formes qui n'ont pour substratum qu'un tissu animal mou 

 et diffluent indiquent l'infériorité et la tendance à la fusion 

 des formes individuelles. 11 convient pourtant de faire re- 

 marquer que, même dans les organismes animaux de plus eu 

 plus inférieurs, et même les plus infimes, certaines portions 

 du tissu animal, homogène, mou et diffluent, peuvent se soli- 

 difier et exhaler ou déposer dans leurs interstices des matières 

 solides cornées, calcaires ou siliceuses, qui revêtent des 

 formes conservables , d'après lesquelles on peut déterminer 

 jusqu'à un certain point la nature des parenchymes et les 

 formes de ces organismes inférieurs. 



Ces considérations préliminaires sur l'importance de la 

 forme des corps naturels en général, et plus spécialement 

 ici de celle des animaux, nous semblent suffisantes pour 

 montrer combien on doit apporter de précautions et de ré- 

 serve dans leur appréciation , lorsqu'on sait qu'il faut main- 

 tenant examiner avec un soin scrupuleux les formes des par- 

 ties, celles des individus et celles des socialités, en tant que 

 susceptibles d'être prises les unes pour les autres. Elles nous 

 semblent encore et définitivement suffisantes pour prouver 

 que, pour atteindre à ce haut degré d'interprétation et d'ap- 

 préciation exacte des formes dans le règne animal, il faut 

 décidément se résoudre à en faire une histoire complète, en 

 les étudiant depuis leur origine jusqu'à leur terminaison, et, 

 par conséquent, à suivre le développement complet des 

 formes des œufs, des end)ryons et des êtres nés ou téléions 

 de toutes les sortes et degrés d'individualités et de leurs 



