48 VOYAGE DE h^ DONITE. 



Klles nous ont paru en oulrc assez nombreuses, el 

 peul-étre assez exactes pour dissiper des incertitudes, 

 signaler des interprétations énonces ou incomplètes , 

 el surtout pour contiibuer à remplir les lacunes (|ue 

 présentent les points les plus impoitants et les plus 

 difficiles de l'iiistoire naturelle d'un animal qui a tant 

 occupé les naturalistes philosophes, depuis lySg jus- 

 qu'à notre époque. 



Nous avons dû insister sur la caractérisât ion anato- 

 mique de l'œuf de l'Hydre, parce que Rodolphe Wa- 

 gner nous paraît s'être trop hâté de généraliser en 

 ovologie , et que d'autres personnes en France ont été 

 induites à partager cette précipitation. Nous croyons 

 d'ailleurs avoir démontré , dans notre deuxième mé- 

 moire sur le développement des animaux , comment 

 R. Wagner , trop préoccupé sans doute de vues théo- 

 riques , a pu être entraîné, malgré l'insuffisance des 

 faits, à proposer une théorie ovologique trop exclu- 

 sive. 



D'après l'ensemble de ces données scientifiques , 

 qui résultent des observations de Trembley, de Roesel, 

 de Pallas, de Wagler, de M. Ehrenberg et des nôtres, 

 nous croyons être en droit de conclure que les Hydres 

 pondent de véritables œufs que nous avons démontré 



n'ayant figuré l'œuf de l'Hydre que vu à l'extérieur, nous croyons 

 devoir insister sur la composition anatomique et la signification de 

 cet œuf et donner à ce sujet des figures, qui le représentent dans la 

 série de ces développeuients; cette insistance est fondée bur plu- 

 sieurs motifs qui seront développés en traitant l'embrvologic de 

 cet animal. 



