di> VOYAGE DE LA BONITE, 



détermiiiatioii semble devoir servir à expliquer comment il se l'ail 

 que, dans la iiièiiie espèce d'ilydie, les coques des œufs présumés 

 de la même sorte se montrent tantôt épineuses et tantôt non épi- 

 neuses. 



Ces observations, qui ont fourni des résultats inattendus, ont 

 été faites avec toutes les précautions convenables, puisqu'on a pu 

 comparer les œufs frais de l'Hydre orangée de Rennes et ceux de 

 la même espèce recueillis à Paris avec des œufs à coque épineuse 

 préparés avec soin par M. Dujardin , qui les avait envoyés à 

 M. Laurent. 



Les œufs que M. Laurent a observés comparativement sur 

 l'Hydre orangée de Rennes et sur la même espèce des environs de 

 Paris ont été formés et pondus en avril de cetle année (184'^), et ne 

 diffèrent nullement de ceux que ces animaux donnent en plus grand 

 nombre en novembre et décembre. M. Laurent se propose de sou- 

 mettre plus tard àlaSociété un ex[)osé des conditions qui lui ont 

 paru présider à cette variabilité de la forme des coques de ces œufs. 



Nous terminerons ces remarques relatives à la solu- 

 tion de trois questions réellement importantes, en fai- 

 sant observer que nous ne nous sommes arrêté à la 

 première déjà résolue par trois naturalistes que parce 

 qu'il y avait encore en France, en 1839, des per- 

 sonnes qui confondaient les œufs avec les bourgeons 

 de l'Hydre. Tous les doutes à cet égard étaient déjà 

 levés ; mais notre démonstration n'aura pas été inutile. 



La solution de la deuxième question , jointe aux 

 faits déjà vus par Th. de Siebold, aux nouvelles obser- 

 vations de M. de Qualrefages et aux résultats de nos 

 recherches sur les corps reproducteurs de la Spongille, 

 nous semble prouver toute l'importance des principes 

 que l'ovologie comparée doit emprunter à l'anatomie 



