114 VOY.Vr.K 1)K LA liONlTK. 



ovirorme(l)ulrocliet)(i), OU de sporange (Geivais)(.i), 

 selon que la Spongille était considt'iée comme un 

 animal ou comme un végétal. M. Turpin, à l'occasion 

 d'un rapport fait à r,\cadémie des sciences (séance 

 du 20 septembre 1839), sur une note de M. Dujar- 

 din , relative à l'animalité et à l'individualité des Spon- 

 gdles, a résumé les opinions émises sur cette première 

 sorle de corps reproducteur par MM. Raspail , Dutio- 

 chet et Gervais. 



En 1839, nous trouvâmes, ponr la première fois, 

 les petits corps ellipsoïdes, blanchâtres, à surface gai- 

 nie de cils, que nous reconnûmes être de très-jeunes 

 Spongilles, encore libres, et se mouvant. Nous présen- 

 tâmes à l'Académie cette deuxième sorte de corps re- 

 producteurs des Spongilles, et nous les montrâmes 

 à M. de Blainville, qui nous avait témoigné le désir 

 de les voir. Ces petits corps peuvent et doivent-ils être 

 considérés comme une deuxième sorte de corps repro- 

 ducteurs des Spongilles ? Nous déterminerons, dans 

 la suite de nos recherches, ce que sont réellement ces 

 très-jeunes Spongilles encore libres. M. Àndrziouski , 

 professeur d'histoire naturelle à Kioff , d'après M. Bory- 

 Saint-Yincent (3) , serait le premier qui les aurait ob- 



(1) Observations sur la spongille rameuse, par Dutrocliet; 

 Jnnal. (les Sciences naturelles , tow.e y^, octobre i8i8. Mémoires 

 de l'auteur, tome II, pages 43o-/|4i. 



(2) Lettre sur les éponges d'eau douce, .idressée par M. P. Cer- 

 vais à l'Académie dessciences, le aS octobre i835. 



(3) Dictionnaire pittoresque d'Histoire iyaUwcWl-, article spongtller 

 par IVI. Bory Saint-Vincent. 



