ri(i VOYAGE DE L/V BONITE, 



laires des Spongilles à l'élal d'œuf, nous crûmes qu'il 

 nous fallait recouiir aux lumières fournies par Tovo- 

 logie animale, en évitant avec soin les erreuis dans 

 lesquelles sont tombés les auteurs qui ont proposé 

 des théories incomplètes (i). 



Or, les faits que nous avions recueillis en observant 

 le développement de plusieurs espèces de mollusques, 

 et les divers modes de reproduction des Hydres et 

 autres organismes inférieurs ; or, ces faits, disons- 

 nous, que nous avonsen partie publiés, nous avaient 

 conduit à admettre que, si dans la très-grande majo- 

 rité des espèces les plus élevées dans les divers grou- 

 pes de la série animale , la reproduction se fait effec- 

 tivement par des œufs ovariens ou ovules, qui sont 

 réellement bwésiculaires concentriqiœmeut , il n'en est 

 pas de même dans les espèces animales de plus en 

 plus inférieures, chez lesquelles, au fur et à mesure 



(i) Nous voulons indiquer ici les vues théoriques proposées en 

 Allemagne par R. Wai^mer dans ses mémoires, et surtout dans son 

 prodromus generationis, et par M. Coste en France, dans le premier 

 volume (seul paru) de son Ovologie et embryologie comparée. 

 Nous croyons avoir démontré que la théorie ovologique et embryo- 

 logique de ces deux auteurs est, de fait et en principe, incomplète, 

 en raison de ce qu'ils n'ont point compris dans leur doctrine toutes 

 les sortes de corps reproducteurs que Harvey avait déjà réunis et 

 formulés sous le nom d'œuf [omne viviim ex ovo). On peut facile- 

 ment constater à ce sujet la différence entre la définition donnée 

 par Harvey de l'œuf ou corps reproducteur général, et celles de 

 Wagner et de Coste qui n'ont étudié que les ovules, et qui ont eu 

 le tort de négliger les gemmes et les fragments qui deviennent de 

 nouveaux individus. 



