PORlTIDEi. 3», I 5 



Parités verrwosa, Blainville, Dict. des se. nat., t. XLTII, p. 51. 1826. 

 Parités venosa, Ehrenberg, Corail, des rathen Meeres, p. 118. 1834. 

 Manopora venosa, Dana, Expl. exped., Zooph., p. 501. 1846. 

 Manapora verrucosa, Dana^ ibid., p. 506. 

 Manopora planiuscula, Dana, ibid., p. 507, pi. 47, fig. 3. 

 Mantipora verrucosa, Milne Edwards et J. Haime^ Manogr. des Paritides, 

 p. 55. 



Polypier en lame étalée, fixée par son milieu, où elle est assez 

 épaisse, mince sur les bords, à surface supérieure subgihbeuse, et 

 couverte de petits mamelons fort nombreux, arrondis, plus ou moins 

 élevés, mais tous à peu près de même forme, plus gros et plus abon- 

 dants sur les gibbosités, assez également écartés. Dans les espaces qui 

 les séparent, on compte un grand nombre de calices circulaires, 

 profonds, peu inégaux, larges d'un millimètre et à murailles indis- 

 tinctes. Douze cloisons enfoncées, alternativement inégales. Il arrive 

 souvent que tantôt 2, tantôt 4 cloisons primaires se développent 

 plus que les autres et s'unissent au centre. Le tissu du cœnenchyme 

 est finement spongieux. A la face inférieure du polypier il n'existe 

 pas de mamelons, et les calices ont un bord circulaire un peu saillant. 



Habite Tonga-Tabou et les îles Fidji. 



20. MONTIPORA QUOTI? 



Mantipora verrucosa, Quoy et Gaimard, Voy. de l'Astral., Zooph., p. 247, 



pi. 20, fig. 11.1853. 

 Alveopora verrucosa, Milne Edwards et J. Haime, Polyp. foss des terr. 



pal., etc.^ p. 147. 1851. 

 Mantipora Quoyi, Milne Edwards et J. Haime, Manogr^ des Paritides, p. 55. 



MM. Quoy et Gaimard caractérisent ainsi la seule espèce qui a servi 

 de type à leur genre Montipora, et qui, disent-ils, n'a pu être retrou- 

 vée à leur retour : « M. explanata, lutescente; conulis inaequalibus, 

 elevatis, denticulatis, compressis. Polypis flavis, tentaculis brevibus. » 



Habite l'île de Tonga. 



C'est avec beaucoup de doute que nous séparons cette espèce de la 

 précédente, et seulement parce que la description et la figure qu'en 

 ont données ces auteurs ne conviennent pas aux échantillons qui ont 

 reçu de Lamarck le nom de Pontes verrucosa. D'après les naturalistes 

 de l'Astrolabe, ce polypier aurait les saillies cœncnchymateuses coni- 

 ques et comprimées, tandis qu'elles sont arrondies et obtuses dans 

 celui de Lamarck : mais comme d'une part ils avouent n'avoir pu 

 retrouver l'échantillon d'après lequel ils ont fait leur dessin, et que 

 d'un autre côté nous avons vu dans la collection du Musée de Paris 

 un polypier rapporté de Tonga par Quoy et Gaimard, et qui est réelle- 

 ment la Parités vernicosa de Lamarck , nous soupçonnons que cet 

 exemplaire pourrait bien être celui que ces savants ont vainement 

 cherché à leur retour, et qu'ils ont dessiné d'une manière inexacte. 



