3o8 ZOANTHAinES SCLÉRODÉftMÉS TABULES. 



Polypier formant des trognons irréguliers, massifs à la base et très- 

 ramifiés supt^ieurement ; en partie nus, en partie verruciffires ou 

 portant des prolongements irréguliers. Calices petits et présentant une 

 columello grêle. Souvent une cloison bien distincte. 



Habite les îles Sandwich. 



Les corps que M. Ehrenberg a désignés sous les noms de Pocillopora 

 poJymorpha et de PociUopùra agariciformis [op. cit., p. 129), n'ap- 

 pertiennent pas à celte classe et paraissent devoir prendre place parmi 

 les algues. 



% AAA. — Polypier gîbbeux ou divisé en lobes arrondis, 

 mais pas rameux, 



19. Pocillopora madreporacea. 



Alvéolites mnàreporacea, Lamarok, Hist. des anini. sans vert.j t. II, p. 186. — 



2^ édit., p. 287. 

 Madrepora glabra, Goldfuss, Petref. Germ., 1. 1, p. 23, pi. 30, fig. 7. 



Michelin, Icon. zooph., p. 66, pi. 14, lig. 1. 



Pocillopora madreporacea, Milue Edwards et J. Ilaime, Polyp. des terr. pa- 



lœoz., p. 157. 



Polypier dépourvu de prolongements verruciformes, couvert de 

 petits calices circulaires, très-peu profonds. Cohimelle rudimentaire, 

 mais distincte. Tissu caverneux intérieurement. 



Fossile du terrain tertiaire miocène de Turin et de Dax. 



Genre XXI. CŒNITES. 



Cœnites, Eichwald, Zoolog. spécial., t. I, p. 179. 1829. 

 Limaria Steininger, op. cit. {Mem. de la Soc. géoh de France, t, I, 

 p. 339. 1831.) 



Polypier massif, dendroïde ou en forme de fronde. Cœnen- 

 cbyme à surface lisse. Calices de forme irréf^ulière, toujours al- 

 longés en travers et présenrant ordinairement en dedans trois 

 saillies cloisonnaires inégales. 



Ce genre se dislingue tr^s-facilement des Pocillopores par la 

 forme des calices et ressemble aux Alvéolites par la disposition 

 des saillies cloisonnaires. Nous ajouterons que ce n'est pas sans 

 hésitation que M, Haimeet nous avons rangé les Cœnites dans 

 la classe des Coraliiaires, car ils offrent beaucoup de ressem- 

 blance avec certains Bryozoaires; mais il est probable qu'ils se 

 rapprochaient des FavositiJes par leur niode d'organisation. 



Ils n'ont été trouvés qu'à l'éiétt fossile? dans les terrains silurien 

 et dévonien. 



