AVERTISSEMENT. IX 



matiqiie, au mois de d'avril 1795 , soit dans mon 

 Précis des caractères génériques des insectes (i). 



M. de Lamarck, donlle nom est si cher aux amis 

 des sciences naturelles, a profité habilement de ces 

 divers travaux. Sa distribution méthodique des 

 insectes aptères de Linnœus nous paraît être celle 

 qui se rapproche le plus de l'ordre naturel , et nous 

 l'avons suivie, à quelques modifications près , dont 

 nous allons rendre compte. 



Ainsi que lui, je partage les insectes de Linnaeus 

 en trois classes : les crustacés , les arachnides , et les 

 insectes j mais je fais abstraction, dans les carac- 

 tères essentiels que je leur assigne , des cliangements 

 que ces animaux peuvent éprouver antérieurement 

 à leur état adulte. Cette considération , quoique na- 

 turelle et déjà employée par de Géer^ dans sa dis- 

 tribution des insectes aptères , n'est point classique, 

 en ce qu'elle suppose l'observation de l'animal 

 dans les divesâges, et elle soufFre d'ailleurs beau- 

 coup d'exceptions (2). 



(i) J'y ai divisé les insectes aptères de Linnœus eu sept ordres : 

 1° les Suceurs ; 2° les Thysanoures ; 3" les Parasites; 4° ^^^ Acé- 

 phales {Arachnides palpistes de M. lianiarck j ; 5° les EntomostrA- 

 cÉs; 6° les Crustacés,- 7" les Myriapodes. 



(2) Ces considérations n'ont pas cependant été' negligc'es , et je m'en 

 suis servi avec un grand avantage, pour grouper les familles et les 

 disposer dans un ordre naturel , ainsi f(u'on peut le voir par les petits 

 tableaux historiques qui sont à la tète de l'exposition de ce . familles. 

 Je me suis même occupé d'un travail général sur les métamorphoses des 

 insectes , dans un Mémoire qui n'a pas encore été publié (^), mais que 



;■) rayez l'arliclf Znjeids du Nouv. Picl. d'Iîist. nal.. i"" édilion. 



