2o8 ^ ARACHNIDES 



longement peeloral, deux mâchoires formées par 

 l'article radical du premier arlicle de deux petits 

 pieds ou palpes (i), ou par un appendice ou lobe 

 de ce même article, une pièce cachée sous les man- 

 dibules, appelée langue slernale par M. Savig-nj 

 { description et fi^nire du Phalangium copticum) , 

 et qui se compose d'une sailiie en forme de bec, pro- 

 duit de la réunion d'un très petit épistome ou chape- 

 ron , terminé par un labre très petit, triangulaire, et 

 d'une carène longitudinale, inférieure, ordinaire- 

 ment très velue ; Voilà ce qui, avec les piècesappelées 

 mandibules, constitue généralement, à quelques 

 modification près , la bouche de la plupart des arach- 

 nides. Le pharynx ( 2 ) est placé au-devant d'une 



(i) Ils ne diffèrent des pieds propremoul dits que par leurs tarses, 

 composes d'un seul arlicle, et ordinairement (crmine's par un petit cro- 

 chet' i!s ressemblent, en un mot, aux pattes ordinaires des cruslace's. 

 yoyez, ci-après, les général ile's du premier ordre. Ces mâchoires et ces 

 palpes paraissent correspondre aux mandibules palpigères des de'ca- 

 •loJes, et aux deux pieds aute'rieurs deslimules. Dans les faucheurs nu pha~ 

 lariiriniii , les quatre pieds suivants ont, à leur orioiue, un appendice 

 maxillaire, de sortie que ces quatre appendices sont les analogues des 

 tfuatre mâchoires des animaux précédents. Dans une Monographie des 

 espèces de ce genre, propres à la 1 rance, et publiée long-temps avant les 

 Mémoires de M. Savigny sur les animaux sans vertèbres, j'avais décrit ces 

 parties. D'après ces observations et les précédentes, il est facile de rame- 

 ner la composition de ces animaux au même type général qui caractérise 

 tous les animaux articulés, à pieds articulés. Les arachnides ne sont donc 

 pas des sortes de crustacés sans tète, ainsi que l'avait dit ce savant, si 

 exact etsi admirable d'ailleurs dans ses observations anatomiques, etdoiit 

 il a été pour le malheur des sciences naturelles , une déplorable victime. 



( ■i) Je n'ai jamais vu , ainsi que M. iStraus , qu'une ouverture , quoique 

 M. Savipny en admette deux; je pense que c'est l'effet d'une illusion 

 optique provenant de ce qu'il n'a aperçu que les extrémités latérales ne 

 la fente , son milieu se trouvant caché jiar la langue , dont la face anté- 

 rieure est é| aissie dan.s .ça partie irojeniie. 



