SALÉNIE. SyS 



qu'il croit être le même que le Cidarites pseudodiadema de 

 Lamarck, et, enfin, quatre espèces non décrites. 



M. Leymerie a figuré dan? les mémoires de la société 

 géologique de France, vol. m, pi. 24, f. 1-3-4, trois 

 nouvelles espèces fossiles du terrain secondaire des envi- 

 rons de Lyon, qu'il nomme Diadema seriale ^ D. glohulus 

 et D. minimum. 



SXh^NlT^. (Salenia.) 



Le genre Salénie^ établi en i835 (Proc. of the zool. soc. 

 Lond.), par M. Gray, semble d'abord parfaitement carac- 

 térisé par les grandes plaques anguleuses et articulées 

 entre elles qui entourent l'anus, et par la position un 

 peu excentrique de l'anus , cependant on voit ce ca- 

 ractère diminuer peu-à-peu, dans des espèces qui se rap- 

 prochent de plus en plus des vrais Oursins et dont 

 M. Agassiz a fini par former un genre distinct. 



M. Desmoulins a laissé les Salénies dans une section 

 particulière de son genre Oursin , tout en reconnaissant 

 que le genre de M. Gray mériterait d'être adopté. M. Gold- 

 fuss les a laissées parmi ses Cidarites. M. Agassiz, adoptant 

 d'abojd le genre Salénie dans son Prodrome (mém. soc. 

 se. nat. Neufchâtel, p. 189) dit « qu'il ressemble au genre 

 « Cidaris, par la disposition des plaques interambulaerîii- 

 « res, lesquelles ne portent qu'un gros mamelon, dont le 

 « sommet n'est pas perforé ; mais qu'au lieu de petites pla- 

 « ques mobiles autour de l'anus, il a de grands écussons 

 «articulés par leurs bords et des plaques oviducales, éga- 

 (( lement très grandes. » Plus récemment M. Agassiz, en 

 publiant la première livraison de ses Monographies d'É- 

 chinodermes, qui comprend seulement les Salénies, a divisé 

 ce genre en quatre; savoir : 1° le genre Salenta , propre- 



