922 M. LACAZE-DUTHIERS. 
sa face qui correspond à la concavité, n’est pas semblable à celle 
qui répond à la convexité. L’impression que l’on éprouve en voyant 
l'embryon se contracter, c’est qu'il se courbe et ploie pour ainsi 
dire ses deux lobes antérieurs sur les deux postérieurs. 
Je ne voudrais pas aller trop vite dans les aperçus que ces 
premières observations peuvent fournir, mais n’a-t-on pas là 
comme l’origine des deux parties qui correspondront plus tard 
avec bien des modifications sans doute, aux deux moitiés de 
l'animal aux deux valves revêtues du manteau, et s'appliquant 
l'une sur l’autre, d'avant en arrière, et non latéralement comme 
dans les Acéphales (4)? 
Dans la forme de ces embryons, n’a-t-on pas déjà une preuve 
suffisante de la séparation qui doit écarter les Brachiopodes des 
Acéphales (2) ? 
Plus d’un auteur a déjà émis cette opinion. M. Valenciennes 
entre autres m'a dit avoir, depuis longtemps dans ces leçons au 
muséum, séparé les Brachiopodes et les Acéphales. Par l'étude 
seule des coquilles, on devait évidemment avoir le pressentiment 
de l’utilité de cette distinction ; mais lembryogénie, comme lana- 
tomie, pouvait seule ajouter des preuves aux idées mises en avant 
par les conchyliologistes. H y à certainement autant de différence 
sice n’est plus entre ces embryons et ceux des Acéphales, qu'entre 
ceux de ces derniers et ceux des Gastéropodes (3). 
Nous appellerons dès à présent la face correspondante à la 
concavité de la courbure, la face inférieure, réservant à l’autre le 
non: de face dorsale. Dès lors, embryon, ou jeune animal, peut 
être mis en position avec les deux indications précédentes. 
L'insertion du pédoncule suspenseur se fait sur la face supérieure 
ou dorsale de l'extrémité antérieure, au dos du petit lobule anté- 
(1) Voy. Ann. des sc. nut., Zool., 2° série, t. XV, pl. 5, fig. 9, 10 et 11 
(2) Voyez surtout l'embryon, #bid., fig. 11, vu de profil. 
(3) Voy. ibid., pl. 5, fig. A1. 
