MÉMOIRE SUR LES ANTIPATHAIRES, 173 
qui va nous occuper se trouve décrite sous le nom de Leiopathes 
Lamarcki. Cela ne peut faire aucun doute. 
Mais ce genre Leiopathes est-il bien celut dans lequel 1! faut pla- 
cer l'animal objet de nos études? C'est là ce qu'il faut décider. 
Pour être plussür des déterminations, j'ai prié M. Valenciennes 
de vouloir bien me laisser constater dans la collection du Muséum 
quels étaient les échantillons qu'avait pu y observer Jules Haime. 
Les doutes qui sont nés daus mon esprit, et que J'ai été assez 
heureux pour fre partager par le savant professeur, l'ont con- 
duit à m'engager à revoir toute la collection des Antipathaires 
du Muséum. Je me propose de publier une révision de ce groupe 
d'apres l'étude que j'en ai faite au Jardin des plantes; mais 
d'abord je tiens à faire connaitre l'anatomie de deux tvpes de 
cette grande famille aussi peu connue que difficile à étudier. 
Je me borne aujourd hui à montrer que le genre Leiopathes de 
M. Gray a été fait pour autre chose que pour l'animal qui nous 
occupe. 
Cet animal ou son polvpier se trouve, dans les ouvrages, dans 
les collections, désigné par cinq noms différents , et, chose re- 
marquable, aucun d'eux ne lui est applicable. On va en juger. 
M. Gray a formé pour les Antipathes glabres, sans spinules 
sur leur polypier, le genre £eiopathes. 
Il est facile de s'en convamere par la lecture du passage sui- 
vant : <itis not to be observed that this species» (il est ici ques- 
tion d'une autre espèce que l'Antipathes glaberrima; M. Gray 
parle de l'Antipathes dichotoma) « has been separated from the 
» others of the genus because the surface of the axis is smooth 
» and not covered with à number of minute, umiform, cylin- 
» drical spines, like the true Antipathes, and has been called 
» for that reason, Leiopathes (1). » 
L'Antipathes glaberrima présente ce caractère par excellence, 
puisque son noi spécifique avait été tiré par Esper (2) de l’ab- 
sence même des spinules. A ce titre, J. Haime avait raison de 
(4) Voy. Proceedings of Zoulogical Society, 1857, p. 113. 
(2) Voy. Esper, Pflansenthiere, 1. W, p. 160, pl. 9. 
5° série. ZooL. T. IT. (Cahier n° 5.) #4 {9 
