"1 
Î 
MÉMOIRE SUR LES ANTIPATHAIRES. 22 
que d'espèces qu'à créer un être organisé, quel qu'il soit. Quand 
on arrive, et l'on est bien obligé d'y arriver, à admettre une force 
première, un être qu'on nommera comme on le voudra, mais 
toujours assez puissant pour pouvoir créer de toutes pièces un 
animal ou un végétal, j'avoue que rien ne me paraît plus 
impossible pour lui, et que la création d’une multitude de types, 
quelque immense qu'on veuille la supposer, me paraît être pour 
cette force ou cet être un jeu véritable, et n’offrir aucune diffi- 
culté. 
La raison porte à supposer la force ou puissance créatrice 
incommensurablement intelligente et capable de tout faire, et 
j'avoue n'avoir pas, dès lors, à me préoccuper du plus ou du 
moins de travail qu'elle aurait eu à accomplir pour arriver à 
produire les différents types des espèces du monde actuel. 
Mais dans ces régions inconnues où l'esprit aime tant à se 
hasarder à la recherche des faits qui lui échappent, il s’'éblouit, 
ou bien plutôt il place devant ses yeux un bandeau d'hypo- 
thèses, et ne voit pas que, pour mettre à profit des interpréta- 
tions plus où moins incertaines de quelques faits positifs, il prête 
le flanc tout aussi bien à la eritique que les théories qu'il attaque. 
Admettre que primitivement le règne animal et le règne vé- 
gétal ont commencé par être représentés par quatre ou cinq 
types, ou même peut-être par un seul, et que la lutte qui 
s’est établie entre les individus de ces types a pu les modifier 
tellement, qu'il s'est produit en eux des variations telles, que 
toutes les formes de la nature actuelle en sont le résultat, c’est 
faire une hypothèse purement gratuite. Car, enfin, où sont les 
preuves de ces assertions ? On prend un fait : la lutte, et on l’in- 
terprète, puis c’est cette interprétation que l'on donne comme une 
démonstration. Sans doute, la lutte a pu faire disparaître des 
espèces, à cela rien d'étonnant, mais ce qui est bien autrement 
difficile et surprenant, c’est qu'elle en ait fait naïître. 
D'ailleurs, quelle idée peut-on avoir des types primitifs. 
Évidemment aucune. Ici, on peut juger de la prudence de 
M. Darwin. On ne sent pas, malgré tous les efforts de quelques 
zoologistes classificateurs, comment les types Rayonnés, Mollus- 
