MÉMOIRE SUR LES ANTIPATHAIRES. 238 
un travail constant des zoologistes et des botanistes pour leur 
multiplication. 
Mais ce travail ne peut être fructueux, car la science n’est 
pas assez avancée : bien des découvertes sont encore à faire 
chez les animaux etles végétaux inférieurs; la notion de l’indi- 
vidu, qui est la première à acquérir, quand il s’agit de l'espèce, 
est loin d’être encore dégagée de toutes les mconnues. Qui ose- 
rait aujourd’hui, pour les êtres inférieurs, définir dans tous les cas 
l'individualité? L'étude de la zoologie n’a plus, comme autrefois, 
pour seul but de classer et de nommer les êtres pris isolément. 
De nos jours, la connaissance entière d’un être est nécessaire ; 
ce n’est plus la forme à un moment donné de son existence 
qui représente l'individu, mais l’ensemble des formes qu'il revêt 
depuis qu'il sort du germe jusqu’au moment où lui-même il peut 
se reproduire, et cet ensemble peut seul donner une idée précise, 
exacte, des caractères. Dans cette voie on se trouve en face des 
générations alternantes, desmigrations des êtres qui changent de 
forme avec les différents milieux où ils séjournent ; des métamor- 
phoses, qui ont fait regarder par les naturalistes les pluséminents 
un même individu à diverses périodes de sa vie, non comme 
appartenant à des espèces, des genres, des familles différentes , 
mais bien comme formant des classes distinctes et souvent très- 
éloignées. 
Ces découvertes qui nous ont montré ces transformations d’un 
même être sont encore trop nouvelles ; elles datent d’une époque 
trop rapprochée de nous; elles ont besoin d'être müries, éten- 
dues, avant de pouvoir, avec chances de succes, servir à ce tra- 
vail synthétique. 
XIII 
RÉSUMÉ. 
Les animaux qui produisent ces polypiers auxquels Lamarck 
avait donné le nom de Gorgonia tuberculata, d'Antipathes 
glaberrima, et pour lesquels M. Gray à fait le genre Leiopathes, 
n'étaient pas connus. Les études qui précèdent ont pour but de 
