MÉMOIRE SUR LES ANTIPATHAIRES. 15 
» have the naked character peculiar to this suborder, and the 
» Polypes closely resemble those of the Madreporæ in appearance 
» and habit (4). » 
Mais on peut juger d'après ce qui suit que ce rapproche- 
ment n'était point basé sur des considérations anatomiques, car 
M. Dana reconnait lui-même que son rapprochement doit être 
considéré comme provisoire : 
«The existence of genital lamellæ within the visceral cavity 
» has not yet been proved by dissection, and as this is the deci- 
» ding character, the propriety of the present arrangement 
» cannot be considered as fully established. » 
MM. Mine Edwards et Jules Haime (2) ont admis aussi ce 
rapprochement, et, dans leurs {travaux sur les Coralliaires, ils 
ont toujours placé les Antipathes au nombre des Zoanthaires. 
Ces auteurs, du reste, reconnaissent que l’on sait fort peu de 
chose sur ces animaux ; que les replis intestiniformes ne sont pas 
du tout connus, et que les recherches des naturalistes ne peu- 
vent être que fort utiles en apportant des lumières qui nous 
inanquent encore. 
I n'existe rien de plus sur les Antipathaires, et là doivent se 
borner les citations bibliographiques. Je n’entends point parler 
des descriptions d'espèces plus où moins exactes dont il ne 
peut être question 1c1, elles sont fort nombreuses. 
[T1 
L'anatomie des Zoophytares est en général difficile. Ces 
animaux, quelquefois très-vivaces, résistent aux efforts que l’on 
fait pour les anatomiser, car il est presque impossible de pouvoir 
anéantir chez eux brusquement la vie. Les contractions de leurs 
tissus sont si violentes, qu'elles les rendent méconnaissables. 
Dans quelques espèces, ils deviennent durs et résistants, et lon 
(1) Voy. Dana, /oc. cit. 
(2) Voyez Milne Edwards et jules Hume, Histoire naturelle des Coralliaires. 
