16 H, LACAZE-DUTBIERS, 
le nombre des spinules, et de ne pas S'en tenir absolument à la 
disposition de la ramure. J'espère montrer ce qu'il faut absolu- 
ment faire pour arriver à la spécification dans la revue que je me 
propose de publier après ce mémoire. 
J'ai comparé avec les échantillons de la collection du Muséum 
ceux que J'ai rapportés d'Afrique, et, sans aucun doute, j'arrive 
aux espèces suivantes d’après les descriptions, les ouvrages, et 
l'étude des objets décrits et notés par Lamarck. 
L'une des espèces peu branchue, à barbules très-longues et 
relativement assez grosses, est le Lithophyton, n° 9, de Marsi- 
gli (4), etle véritable Antipathes dichotoma de Pallas (2); je ne 
l'ai pas eu vivant. 
La seconde a ua tronc à peu près indivis, une, rarement deux 
fois bifurqué. Dans les musées, on la rencontre haute de plus 
d'un mètre, sans aucune ramification. Des barbules grêles, déli- 
cates, rayonnent tout autour de son axe : c’est bien l'Anti- 
palhes lariæ (3). L 
La troisième est fort mrégulière ; ses troncs sont capricieuse- 
ment anguleux ou contournés, et ses barbules, fort grêles et 
délicates, sont placées latéralement sur trois ou quatre rangs 
très-lâches de chaque côté des dernières ramifications. C’est à 
n’en pas douter l’Antipathes subpinnata des auteurs (4). 
Cette dernière espèce a été vivante dans mes aquariums ; c’est 
elle qui a servi surtout aux études dont Je présente ici les ré- 
sultats. 
4) Voy. Marsigli, Physique de la mer, p. 105, pl. 21, fig. 404. 
(2) Voy. Pallas, Elench., p. 216. 
(3) Voy. Esper, Pflanzenth., t. II, p.147, pl. 4, 
(4) Voy. Ellis et Solander, Pallas. 
