232 HW. LACAZE-DUTHIERS. 
à en donner l'explication, et à trouver des raisons qui fassent 
oublier les côtés faibles par où elle peut être attaquée. 
Le docteur Coates à confirmé les vues de Cuvier(#), et montré 
qu'il n'y avait aucune relation anatomique entre le corps et le 
flotteur. Il à trouvé aussi que celui-ci était entièrement sécrété 
par le pied, et que lorsqu'une portion est enlevée, le dommage 
est rapidement réparé. 
. Le dernier auteur qui se soit occupé du flotteur de la Jan- 
thine est M. Adams (2); son travail n'est pas ancien, il date 
seulement de trois ans. 
Il renferme des faits nombreux qui sont parfaitement exacts, 
et qui prouvent que l'auteur à observé l'animal vivant. 
« Le flotteur est attaché, dit-il, à la surface supérieure de 
» l'extrémité caudale du pied, où ce qui parait être des follicules 
» mucipares lui donne une apparence striée (3). 
» Quand l'animal est affaibli ou mort, le flotteur se détache 
» promptement, car il n'existe pas de connexion organique entre 
» lui et le pied. » 
Cette opinion fort exacte revient toujours, et tous les obser- 
vateurs qui ont vu de près les choses arrivent à la même con- 
clusion que Cuvier. 
Quant à l'origine du flotteur, M. Adams est moins positif: «Les 
» vésicules sont formées probablement (probably) de la mème 
» manière que l'écume mousseuse de la petite larve verte d'un 
» Homoptère que l’on voit sur les arbrisseaux dans le printemps, 
» et qui dans le Hampshire est habituellement appelée crachat de 
(4) Voy. Journal of the Academy of Natural Sciences of Philadelphia, vol. IV. 
(2) Voy. Adams, On the Animal and float of Janthina, p. 417 (Ann. and Mag. 
of Nat. History, ser. 3, vol. X, 1862). 
(3) Voy. tbid., loc. cil., p. 419. «The float isattached to the under surface of the 
» caudal end of the foot, where what appears to be the muciparous follicles gives it à 
» striated appearance...…. » 
eo When {he animal is weakly on dead, the float readily becomes detached, for 
» there is no organic connexion between it and the foot... » 
