528 | INSECTES DIPTÈRES. 
Ces scatomyzides composent notre genre 
Osains. (Oscnis. Latr., Fab.) 
Auquel nous rapportons celui de chklorops de M. Meigen. 
Une espèce que j'ai reçue d'Allemagne sous le nom de bre- 
vipennis, pourrait cependant former un sous-genre propre, 
à raison de la soie de ses antennes, qui est épaisse, presque 
en forme de stylet et coudée. L’extrémité antérieure et supé- 
rieure de la tête est tantôt tronquée, tantôt pointue. Un 
autre diptère que j'ai eu aussi d'Allemagne, avec l’étiquette 
de Piophila vulgaris (1), est dans le premier cas ; mais cet 
insecte ne me parait pas d’ailleurs s'éloigner suffisamment 
des oscines (2). 
Le cinquième division, celle des Dorrcnocera ( Doli- 
chocera), et qui embrasse le genre que M. Duméril avait 
désigné sous le nom de tétanocère , est très rapprochée 
de la précédente; mais la longueur du second article 
des antennes, qui égale et surpasse le plus souvent 
celle dustroisième ou la palette, la distingue de celle- 
ci. Ces organes, toujours écartés et avancés, sont, peu 
exceptés, aussi longs, ou plus longs que la tête, et ter- 
(1) Le P. scutellaris de MM. Fallén et Meigen. La face n’est presque 
pas soyeuse. Le dessus de la tête et da thorax est velu dans les héléo- 
myses, sous-genre qu’il est facile de confondre avec le précédent. Dans 
les oscines , ou les piophiles et les chlorops , le dessus de la tête, ainsi que 
nous l'avons déjà dit, offre postérieurement un espace triangulaire, 
quelquefois mème un peu élevé, ordinairement brun et luisant , sur le- 
quel sont les yeux lisses. Les antennes sont toujours écartées, avec la soie 
simple. Le corps est aniquement pubescent. Les pattes sont proportionnel- 
lement plus robustes que celles des héléomyzes , et l’on voit que ces in- 
sectes se rapprochent des tétanocères: MM. Fallén .et Meigen n’ont pas 
suffisamment comparé les caractères des genres qu’ils ont établis, ni 
cherché à les rapprocher dans une série naturelle , d’où il résulte qu'on a 
bien de la peine à saisir Les différences de plusieurs d’entre eux. L'ouvrage 
du second n’étant pas encore terminé, j'ai élé souvent embarrassé, pour 
plusieurs genres, sur lesquels il m'aurait sans doute éclairé. 
(2) Voyez l’article Oscine de la seconde édition du nouv. Diction. 
d'hist. nat.. division IT , et Latr., Gener. crust. et insect., IV, 361 ; 
oscinis lineata, et espèces suiv. Voyez aussi, à l'égard des piophiles , Fal- 
lén, Meigen et Wiedemann ( Analect. entom. }. 
