4 Ernst Haeckel, 



polypen- Stock aufzufassen, und darauf gruiidet sich der philo- 

 genetische SchluC, dass die ganze Klasse von Poly pen abstammt. 



Nach der heutigeu, auch von uns geteilten Auffassung der 

 meisten Zoologen ist die niedere, festsitzende Hydropolypen-Form 

 die primare und altere; die hohere Hydromedusen-Form hat sich 

 aus ihr erst viel spater sekundilr entwickelt, und zwar durch An- 

 passung an freischwimmende Lebensweise. Dadurch ist das 

 charakteristische Schwimmorgan der Meduseu entstanden , die 

 Umbrella, jener radial gebaute contractile Gallertschirm, welcher 

 ihren Stammformen, den Polypen, noch voUig fehlte. Der wichtigste 

 Bestandteil der letzteren aber, das Magenrohr (von der Gastraea 

 ererbt) hat sich durch Vererbung auf die Medusen iibertragen ; 

 es ist zu dem „Manuhrium" geworden, in dessen Wand sich die 

 Geschlechtsproducte entwickeln. 



Wenden wir diese grundlegende und wohlberechtigte Auffassung 

 auf jene beiden Theorien der Siphonophoren-Oi-gauisation an, so er- 

 giebt sich folgender Gegensatz beziiglich der Ursprungsfrage : Nach 

 der Polyorgan-Theorie war die Stammform der Siphonophoren eine 

 einfache Meduse und besaB bereits die Umbrella; von diesem be- 

 reits bestehenden Schwimmorgane sind also die verschiedenen 

 Schwimmorgane der Siphonophoren durch Vermehrung und Um- 

 bildung abzuleiten (Schwimmglocken , Luftkammer). Nach der 

 Polyperson-Theorie hingegen war die Stammform der Siphonophoren 

 ein Hydropolypen- Stock und besaB noch keine Umbrella; die ange- 

 fiihrten Schwimmorgane der Siphonophoren sind deranach Neu- 

 bildungen und konnen von keinem bestehenden Schwimmorgane 

 der Stammform abgeleitet werdeo. Daraus ergiebt sich ferner ein 

 schwerwiegender Gegensatz in der Beurteilung der medu si- 

 form en Larve der Siphonophoreo, die sich aus ihrer Gastrula 

 zunachst entwickelt. Nach der Polyorgan-Theorie besitzt diese 

 Larve im weseutlichen den morphologischen Wert einer einfachen 

 Meduseuperson und hat als erbliche Wiederholung der urspriing- 

 lichen Stammform die groBte palingenetische Bedeutung. 

 Nach der Polyperson-Theorie hingegen kann sie diese Bedeutung 

 nicht besitzen ; sie ist nur von untergeordnetem cenogenetischen 

 Werte und als ein eigenthumlich modificirter Hydropolyp anzu- 

 sehen. 



Beide entgegengesetzte Theorien sind seit vierzig Jahren von 

 ausgezeichneten Zoologen beider Parteien mit vielem Scharfsinn 

 verteidigt worden, jedoch ohne entscheidenden Erfolg; beide sind 

 teilweise berechtigt ; beide enthalten eine Mischung von Wahrheit 



