64 Prof, C. Frommann, 



Aus den mitgeteilten Befuuden hatte sich ergeben, dafi der 

 Membran zugehorige und zum Teil mit dem intracellularen Proto- 

 plasma zusammenhangende Fadenstrukturen oder Netze bald denen 

 des letzteren gleichen, bald groBere Derbheit und starkeren Glanz 

 erlangt haben, daC ferner die Zwischensubstanz bald schwach, bald 

 starker brechend ist und im letzteren Fall das Undeutlichwerden 

 Oder Verschwinden der protoplasraatischen Teile bedingen kann, 

 und daB auch in homogenen Membranen die der Membranaulage 

 zugehorigen protoplasraatischen Struktnren durcli bestimmte, eine 

 starkere Quellung verursachende Reagentien wieder sichtbar ge- 

 niacht werden konnen. Aus dem letzteren Umstand , folgt aber 

 keineswegs, dafi a lie homogenen Membranen Netze oder fibrillare, 

 dem Protoplasma zugehorige Strukturen einschlieCen. So schien 

 mir das erwahnte Auftreten grofierer, rundlicher, spindelformiger 

 oder unregelmaCig geformter und z. T. anastomosierender Gebilde, 

 wie ich sie neuerdings in den Seitenwandungen von Dracaena 

 (Taf. II, Fig, 8) wahrgenommen habe, die Deutung zuzulassen, 



sprechung einer „interessanten, bisher ubersehenenThat- 

 s a c h e" hinzu , namlich das Vorkommen von Protoplasma oder 

 schleimigen Substanzen in den Intercellulargangen der Rinde ver- 

 schiedener Gewachse. Diese interessantie Thatsache war allerdings 

 iibersehen worden, aber nicht von mir, und meine ersten An- 

 gaben iiber dieselben finden sich in eben den TJntersuchungen, derea 

 Besprechung Russow durch die Kritik Gardinee's, wie er sich aus- 

 driickt, iiberhoben war. Also fiir die neuen , von mir ermittelten 

 Thatsachen, die nicht in den Kreis der Anschauungeu Russow's paBten, 

 acceptiert derselbe die von mir a. a, 0, zuriickgewiesene , in ihren 

 Einwendungen ganz hinfallige Kritik Gabdinek's, ignoriert meine Be- 

 funde iiber protoplasraafuhrende Intercellularen , und nun ist er es 

 selbst, der zuerst diese neue, interessante Thatsache feststellt, wie 

 dies denn auch Zimmebmann (Encyclopadie d, Naturwissensch., Hand- 

 buch d. Piotanik, S, 618) angiebt. Da der Nachweis des Vorkom- 

 mens von intercellularem Protoplasma gar keinen Schwierigkeiten 

 unterliegt, kann es nicht sowohl iiberraschen, daB Russow dieser Nach- 

 weis gegluckt ist, wohl aber, dafi diese Einschliisse der Intercellu- 

 laren 80 lange ganz iibersehen werden konnten, Der erwahnten 

 Kritik Gardiner's hat sich auch Tangl (Zur Lehre von der Continuitat 

 des Protoplasmas. Sitzungsberichte d, Wiener Akademie d. Wissensch., 

 90. Bd,, I. Abt., 1884) angeschlossen, und, wenn er dieselbe als eino 

 seiner Uberzeugung nach viillig sachgemiiBe bezeichnet, so dokumen- 

 tiert er dadurch nichts weiter, als daB seine Untersuchung, soweit 

 sie die von mir ermittelten, von Gardiner bestrittenen Struktur- 

 verhaltnisse betrifFt, eine ebenso mangelhafte und ungenaue war als 

 die des letzteren. 



