Beschaffenheit und Umwandlung der Membranen. 69 



bekaDiit, cs kaiin aber keinem Zweifel unterliegen, daC Schaar- 

 SCHMIDT ahnliche Bilduiigen wie die eben beschriebenen vor Augen 

 gehabt hat. Als Zellen konneii dieselben nicht aufgefaCt werden, 

 weil zwischen ganz oder groCtenteils abgeschlossenen Cellulose- 

 kapseln und flachen oder uur etwas eingebogenen Celluloselamellen 

 alle Ubergange existieren; wo sich die letzteren finden, wird es 

 aber natiirlich niemandem einfallen von einer Neubildung von 

 Zellen in den Intercellularen oder in den Zellen zu reden. Es 

 sind die kapselartigen Gebilde mit protoplasmatischem Inhalt nicht 

 den Zellen als morphologischen Einheiten aquivalent, sondern den 

 ini Innern von Zellen neugebildeten Celluloselamellen. tjbrigens 

 ist die Membran als eine allseitige auch in vollig entwickelten 

 Pflanzen kein notwendiges und unerlafiliches Attribut der Zelle. 

 Unter den Epidermiszellen der Blatter von Sanseviera c. waren 

 mir an Flachenbildern einzelne durch ihre auBerordentliche Lange 

 aufgefallen, es zeigte sich aber, dafi an den Stellen, wo man hatte 

 erwarten diirfen, eine Querwand anzutreifen, eine solche zwar fehlte, 

 dafi sich dagegen die Primordialschlauche zweier aneinander- 

 stoCender Zellen hier sehr deutlich voneinander abgrenzten, durch 

 eine schmale lichte Spalte voneinander getrennt waren; die Kon- 

 turen der beiden Primordialschlauche gingen jederseits unter leichter 

 bogenformiger Kriimmung auf die langs der Seitenwande hin- 

 ziehenden iiber. 



Beztiglich des intercellularen Protoplasmas hatte ich, wie er- 

 wahnt, festgestellt , daC es Starkekorner, Chlorophyllkorper und 

 aufierdem Korner entfalten kann, welche die gleiche Beschaffenheit 

 darbieten, wie die im Protoplasma benachbarter Zellen enthaltenen 

 oder in den Membranen eingeschlossenen. Schaaeschmidt konnte 

 ebenfalls in vielen Fallen das Vorkommen von Chlorophyllkorpern 

 in den Intercellularen konstatieren, dagegen meint Gardiner^), 

 dafi ich mich und ebenso Schaarschmidt sich getauscht haben 

 mtiCte, da nicht abzusehen, was dieses Vorkommen fiir eine phy- 

 siologische Bedeutung haben sollte. Es braucht kaura erwahnt zu 

 werden, daC es ganz unstatthaft sein wiirde, eine wohl konsta- 

 tierte anatomische Thatsache deswegen als auf Tauschung beruhend 

 anzusehen, weil ihre physiologische Bedeutung sich nicht sofort 

 tibersehen laCt oder weil sie im Widerspruch steht mit den gerade 

 herrschenden Anschauungen; ira vorliegenden Fall ist aber die 

 Schwierigkeit, das Vorkommen von Starke und von Chlorphyll- 



1) Nature, Febr. 1885. 



