70 Prof. C. Frommann, 



korpern in den lutcrcellularcn zu erklaren, nicht groCer als die, 

 ihr Vorkommen in den benachbarten Zellen zu erklaren, da das 

 Protoplasma der ersteren desselben Urspmngs ist wie das der 

 letzteren und intra- imd intercellulares Protopkisma haufig direkt 

 diirch Membranliicken zusamnienhangen. Russow hat sich zu 

 der Bemerkung veranlaBt gesehen, daC die Befunde Schaarschmidt's 

 iiber die sogen. Zwischenzellen und das Vorkommen von Chloro- 

 phyll in den Intercellularen so sehr aller bisherigen Erfahruug 

 widersprechen, dafi die Annahme, Schaarschmidt sei getauscht 

 worden, nicht unberechtigt erscheine. 



Russow batte besser gethan, seine Ansiclit fiir sich zu be- 

 lialten, er wiirde dann nicht in die Lage komnien zugeben zu 

 raiissen, daB dieselbe eine voreilige und irrige war. Wenn die 

 in Rede steheudeu Tliatsachen aller bisherigen Erfahrung wider- 

 sprechen, so folgt daraus nur, dafi die bisherige Erfahrung eine 

 unvollstandige und mangelhafte war, und dieselbe wird durch die 

 ersteren vervoUstandigt und berichtigt. Es wird sich vermutlich 

 auch noch ofter erei.'^nen, daB neue Thatsachen sich den herr- 

 schenden, auf mangelhafter Erfahrung beruhenden Anschauungen 

 nicht anbequemen lassen, und es ist dann ziemlich belanglos, ob 

 es Russow beliebt die ersteren anzuerkennen oder nicht. 



III. tJber Membranliicken. 



In den Wandungen der Epidermis- und Mesophyllzelleu von 

 Dracaena und Rhododendron war von mir das Vorkommen von Faden 

 und Spalten konstatiert worden, die zum Teil sehr schmal, zum 

 Teil weiter, mitunter den Durchmesser eines Kerns erreichten 

 Oder auch iibertrafen und bald keine geformten Telle bald Proto- 

 plasmafaden und Kornchen oder Netzstreifen enthielten, durch 

 welche die Korper benachbarter Zellen untereinander zusammen- 

 hangen. Gegeniiber den Einwanden Gardiner's habe ich letzterem 

 des langeren auseinandergesetzt, daB es sich nicht um Tiipfel- 

 bildungen mit einer Tiipfelmembran sondern um offene Liicken 

 handelt, wie dies schon aus der Beschreibung in meiner ersten 

 Mitteilung in der unzweideutigsten Weise hervorgeht. ScfflMPER"^) 

 bezeichnete dann meine Angaben iiber Membranliicken wie andere, 

 auf die ich noch zuriickkomme, als „wunderbare Entdeckungen" ; 



1) Sitzungsbericht der Dorpater Naturforschergesellschaft vom 

 24. Aug 1867. 



2) Botauisches Zentralblatt, Bd. XIX, Nr. 3. 



