142 Prof. C. Frommann, 



granules as was usual before him. No wonder therefore, that Fkom- 

 mann's assertion attracted but little attention since his drawings were 

 not consistent with his descriptions, and what he drew in the „glia 

 cells" proved to be mere delusion. 



In 1873 I published a series of observations on the structure 

 of protoplasm in general and came to the following conclusions: 

 1) That the reticular structure is of universal occurrence in proto- 

 plasmatic bodies hitherto known by the name of „cells", and 2), that 

 the reticulum is the living, moving, contractile and growing matter 

 proper, holding in its meshes a non living and non contractile fluid. 

 These assertions I was able to corroborate by continuous research, 

 extending over a period of ten years, and in 1883, in my „Micro- 

 skopical morphology" I reprinted them. Shortly afterward I was 

 bitterly attacked by Fkommann, for not giving him due credit for 

 the discovery, that reticular structure was a universal property of 

 protoplasm, and simply stating his discovery of the reticulum in the 

 ,, ganglion cells". An amicable correspondence ensued between Fbom- 

 MANN and myself, and he now admits in his latest publication, 1885, 

 that the assertion ot the general occurrence of reticular structure in 

 protoplasm was a mere suggestion of his. 



Auf diese Bemerkungen Heitzmann's habe ich zunachst zu 

 erwidern, dafi ich die betreffenden Befunde sammtlich, nicht wie 

 er angiel3t, uuter Anwenduug einer starken, sonderii einer 450fachen 

 VergroBerung, Zeiss' System F mit Okular 2 (friihere Konstruk- 

 tioii) gemacht habe, da die Bilder bei Benutzung des Okulars 3 

 zu lichtschwacli und die Eiuzelheiten der Struktur nicht geniigeud 

 scharf waren. Die Auwendung eiues Immersionssystems (Hart- 

 NACK Nr. 10) stand mir tiberhaupt nur einmal und nur auf wenige 

 Stunden zu Gebote. Heitzmann kann meine ersten Angaben, von 

 denen er mittlerweile Kenntnis genommen hat, nur ganz fliichtig 

 gelesen habeu, soust hatte ihm unmoglicb die folgeude AuBerung *) 

 entgehen konnen, durcb die sich seine Behauptung ohne weiteres 

 als vollkommen falsch erweist: „Bei der Feinheit der meisten 

 Fasern des Kerns und des Protoplasmas bedurfte es zu ihrer 

 Wahrnehmung der scharfsten und ruhigsten Beobaclitung, aber 

 auch ungeachtet derselben habe ich sie an zahlreichen Zellen ver- 

 miBt, fand sie dagegen haufiger bei Anwendung des Immersions- 

 systems Nr, 10 von Hartnack, dessen Benutzung mir jedoch 

 nur auf kurze Zeit, zur Kontrolieruug der mit meinem Instrument 

 gemachten Beobachtungen zu Gebote stand." Mit demselben Ob- 

 jektiv F und Okular 2 pflege ich den Teilnehmern an mikroskopi- 

 schen Kursen unter anderen auch die damals wahrgenommenen 



1) I. c. S. 40. 



