146 Prof. C. From m an n, 



Diese Verschiedenheiten lindeu auch Beriicksichtigung in der 

 Beschreibuiig uiid in deu Abbildungen, welche Leidig^) von 

 den Zellen in den Geweben und Organen von Wirbeltieren und 

 Wirbellosen gegeben hat, ferner bei Caenoy'^) und Klein 3) 

 und in den Angaben einer Anzahl anderer Forscher, die sich 

 auf einzelne Zellformen beziehen *). In Heitzmann's Morpho- 

 logie sind dagegen die Schilderung und die Abbildung der 

 Zellstrukturen durchweg schematisch und es wird daran auch 

 durch den Umstand nichts geandert, dafi Stricker •'^) auCert, 

 Heitzmann habe das Buch mit so vortrefflichen Abbildungen 

 versehen, daC hierin allein ein Anreiz gelegen sein mochte, das- 

 selbe fiir zwei so groBe Absatzgebiete verwertbar zu machen, um 

 es gleichzeitig deutsch und englisch erscheinen zu lassen. Zur 

 Erlauterung der neuen Anschauungen bedient sich Stricker eines 

 Bildes, er bezeichnet die Amobe als einen mikroskopisch kleinen 

 Schwamm, den Elephant hingegen als einen relativ sehr groCen 

 Schwamm, „uur ist das schwaramige Gewebe so zart, sind die 

 Balkchen so diinn, daB man sie vorlaufig nur mit den besten Mi- 

 kroskopen unserer Zeit (und mit den besten Augen selbstver- 

 standlich) seheu kann; und dann sind die feinsten Balkchen und 

 auch die Fiillnmsse der Maschenraume an verschiedenen Stellen 

 des Korpers so modifiziert, verknochert, verhaart, verfettet und 

 wie alle die Modifikationen technisch heiBen mogen, dafi der ein- 

 heitliche Bauplan ftir uns nicht mehr offen zu Tage liegt." 



Die entgegengesetzte Auffassung hat Kolliker in seiner Er- 

 offnungsrede der ersten Versammlung der anatomischen Gesell- 

 schaft zu Leipzig vertreten. Er sagt von der Hypothese, die den 



1) Untersuchungen zur Anatomie und Histologie der Tiere, 1883; 

 Zellen und Gewebe, 1885. AuBer in diesen umfassenden Unter- 

 suchungen hat Leydig schon friiher gelegentliche Befunde iiber Zell- 

 strukturen yeroffentlicht, so in seiner Schrift vom Bau des tier. Kor- 

 pers, S. 14 und im Archiv f, mikrosk. Anatomie, 1872 u. 1876. 



2) La Biologie cellulaire, 1884. 



3) Quarterly Journal of microsc. sc, 1879. 



4) Kolliker vindiziert Flemming das Verdienst, die tJbertreibungen 

 von Heitzmann und seinen Schiilern auf ihr wahres MaB zuriickge- 

 fiihrt zu haben, es ware dies aber fiir Flemming nur moglich gewesen, 

 wenn er nicht bloB deu netzformigen Bau des Protoplasma erkannt 

 hatte, sondern auch die Modifikationen, welche derselbe in Zellen 

 verschiedener und der gleichen Art darbietet, wahrend Flemming be- 

 kanntlich von dem Bestehen netzartiger Verbindungen zwischen den 

 Protoplasmafaden sich bisher nicht iiberzeugen konnte. 



5} Wiener neue freie Presse vom 1. Nov. 1883. 



