182 Dr. Riclitird Semon, 



2\i neigen beginnt, die spater zur Dorsalseite der Larve 

 wird. Erst wenn der Urdarm etwa die Mitte der Furchungshohle 

 erreicht hat und eiue starke dorsale NeigUDg zeigt, erfolgt die 

 ^nlage des Mesenchyms. 



Mesenchymbildung. 



Es ist bemerkenswert, daB bei den Echiniden und Ophiuriden, 

 bei welchen diese Verhaltnisse untersucht sind, die Mesenchym- 

 bildung der Einstiilpung des Urdarms vorhergeht, bei den 

 Holothurien (Synapta) aber derselben folgt. Es ist schwer zu 

 entscheiden, welche Aufeinanderfolge wir als die typische, weniger 

 modifizierte anzusehen haben. Bis dahin verliefen die Vorgange 

 bei Synapta in hervorragend typischer, regularer Weise. Ich sehe 

 daher durchaus keinen Grund, nun die bei Synapta beobachtete 

 Reihenfolge fiir die modifizierte, die der anderen Echinodermen 

 fiir die palingenetische zu halten, Uns fehlt eben jedes Kriteriura, 

 um in dieser Frage ein entscheidendes Urteil fallen zu konnen. 



Die Mesenchymbildung selbst soil nach Selenka so vor sich 

 gehen, daC an der Spitze des Urdarms zwei Zellen hervortreten, 

 die sich in einigen Stunden vom Urdarme ablosen und sich an 

 beliebige Stellen der Ektodermwand anlegen. Selenka schlieBt 

 aus diesen Beobachtungen, daB die betreffenden Zellen die „Urzellen 

 des Mesenchyms" seien. Dieselben scheinen aber erst mehrere 

 Stunden spater durch Weitervermehrung das Mesenchym zu bilden. 

 Allerdings beobachtete Selenka nicht selten Larven, bei welchen 

 das freie Ende des Urdarms wie mit sternformigen Zellen be- 

 setzt erschien. Er halt solche Bildungen aber fiir pathologisch, 

 eine, wie mir scheint, etwas willkurliche Annahme. 



Bekanntlich fuhren Hatschek (8 u. 9) und Selenka (29, 30, 31) 

 die Mesenchymzellen bei den Echinodermen auf zwei symmetrisch 

 gelegene „Urzellen des Mesenchyms" zuriick, die mit den „Ur- 

 zellen des Mesoblasts" bei Wtirmem, Mollusken, Arthropoden u. s. w. 

 zu vergleichen, denselben sogar vielleicht bomolog zu setzen waren. 

 Unzweifelhaft sind die diesbeziiglichen Beobachtungen Selekna's 

 fiir Ophiuriden und fiir Echiniden viel beweisender als fiir Holo- 

 thurien (Synapta). Aber auch bei ersteren darf man wohl ange- 

 sichts des so entschiedenen Widerspruchs von Metschntkofp 

 (17 u. 18) die Frage noch nicht als definitiv entschiedeu ansehen. 



Ich selbst habe eine Anzahl von Echinidengastrulae auf den 

 betreffenden Stadien untersucht und Bilder erhalten, die recht gut 



