Die Entwickelung der Synapta digitata u. s. w. 251 



3. Homologieen unter den Elassen, yergleichend - ana- 



tomisch und yergleichend -entwickelungsgeschichtlich 



begriindet. 



Einleitung (Stellungnahme zur Palaontologi e). 



Dieses Kapitel soil Beweise fiir raeine dritte These beibringeii, 

 daB namlich eine derartige Ableitung der Echinodermenklassen 

 von der pentactula-ahnlichen Stammform, wie ich sie oben ver- 

 sucht babe, mit den Thatsachen der vergleichenden Anatomie 

 ebenso im Einklange steht, wie rait der vergleichenden Entwicke- 

 lungsgeschichte, daB sie sogar den Schliissel zu manchen bisher 

 ungelosten Fragen liefert und uns den richtigen Weg zeigt, um 

 zu erkennen, was in der Organisation der verschiedenen Klassen 

 als wirklich homolog, was dagegen als bloC analog aufzufassen ist. 



Wenn wir die Verwandtschaftsverhaltnisse ganzer Klassen und 

 Tierstamrae ergriinden wollen, haben wir bei unseren Erwagungen 

 die Materialien, die uns die vergleichende Anatomie, die ver- 

 gleichende Eutwickelungsgeschichte und die Palaontologie liefert, 

 in gleichmaCiger Weise zu verwerten. Es wird daher vielleicht 

 auffallen, da6 ich in der tJberschrift zu diesera Abschnitt nur eine 

 Beriicksichtigung der beiden ersten morphologischen Disziplinen 

 ankundige, aul die Unterstutzung und die Kontrolle der Palaonto- 

 logie aber ganz verzichte. Natiirlich habe ich mich, soweit dies 

 immer in meinen Kraften stand, mit den palaontologischen That- 

 sachen bekanut zu machen gesucht, die fiir unser Thema, das 

 heifit fur die Frage nach den Beziehungen der Echinodermen- 

 klassen zu einander, irgend einen Beitrag zu liefern scheinen. 

 So vortreffliche, scharf fafiliche Anhaltspunkte die Palaontologie 

 uns nun aber bei der Ergriindung der Verwandtschaften inner- 

 halb gewisser Klassen liefert (vor allem der Echinoideen und 

 der Eucrinoiden), so ganzlich unvermogend ist sie bis jetzt ge- 

 wesen, irgendwie befriedigende Handhaben fiir die Verkniipfung 

 der Klassen untereinander zu liefern. 



Zunachst mufi ich hier gegen einen Gebrauch auftreten, der 

 in vielen palaontologischen Lehrbuchern und auch Spezialarbeiten 

 herrscht, namlich Klassen und Ordnungen, die in alteren Schichten 

 auftreten, ohne weiteres als altere gegenuber solchen zu be- 

 zeichnen, die erst in jiingeren Schichten gefunden werden. Hier 

 besteht ganz allgemein ein TrugschluC. Man hat wohl das 

 Recht, zu sagen: die cambrischen Crinoiden sind alter als die 

 obersilurischen und devonischen, aber nicht, weil Crinoideen im 



