270 Br. Eichard Semon, 



1st diese Annahrae richtig, so waren die DarmgefaCe aller 

 Echinodermen wirklich homologe Gebilde. Es ist aber ebenso gut 

 ifloglich, daB die Stammform noch keinerlei BlutgefaCe, auch kein 

 DarmblutgefaCsystem besafi, und sich letztere Bildung in jeder 

 Klasse selbstandig und nur in sehr ahnlicher Weise entwickelt hat. 



Viel entschiedener muC ich mich dafiir aussprechen, in dem 

 KorperblutgefaBsystem selbstandige Bildungen zu sehen , die sich 

 in den verschiedenen Klassen, verursacht durch sehr ahnliche 

 Entstehungsursachen, in teilweise sehr ahnlicher Weise entwickelt 

 haben. 



Bei der Beurteilung dieser Gebilde ist man derselben Tau- 

 schung ausgesetzt, die ich bei Behandlung des Skelettsystems noch 

 uaher zu erortern haben werde, und die nur allzu leicht den Blick 

 bei der vergleichenden Behandlung befangen macht und trubt. 



Wie so viele andere Organe des Echinodermenkorpers, finden 

 sich auch die Blutgefafie meist in funffacher Wiederholung mit all 

 ihren Verzweigungcn und Komplikationen, oder sie bilden an ver- 

 schiedenen Stellen ringformige Vereinigungen. Dieses Verhalten 

 erklart sich in einfacher Weise aus dem radiaren Aufbau des 

 Echinodermenkorpers, ist eigentlich selbstverstandlich und ge- 

 stattet an und fiir sich keinerlei KuckschluB darauf, ob Organe, 

 die in verschiedenen Klassen radiar angeordnet und deshalb 

 iiuCerlich iihnlich angetroffen werden, nun auch wirklich homolog 

 sind Oder nicht. Dennoch ist man immer und immer wieder ver- 

 sucht, sie fiir homolog zu erklaren, und hat sich in den meisten 

 Fallen nicht einmal die Moglichkeit klar gemacht, dafi hier viel- 

 leicht nur analoge Bildungen vorlagen. Naturlich wird die Tau- 

 schung noch erhoht bei Bildungen, welche mit Vorliebe der Bahn der 

 WassergefaCe folgen, die ja bei den Colomachiroten wirklich homo- 

 loge Bildungen sind, bei den Echiniden wenigstens in der Fort- 

 setzung der Primartentakel, also genau in den Perradien liegen. 

 Ich halte die BlutgefaBe der verschiedenen Klassen fiir mehr oder 

 weniger ahnliche, aber bloC analoge Bildungen, die ihre Ahnlichkeit 

 vor allem dem Umstand verdanken, daC sie den teilweise wirklich 

 homologen WassergefiiCen folgen. Eine weitere und tiefere Ahn- 

 lichkeit wird dadurch bedingt, dafi sie samtlich Spaltraume, 

 Lakunensysterae in dem Mesenchym bilden. Der histologische 

 Bau und das Verhalten des Mesenchyms zeigt aber innerhalb der 

 verschiedenen Echinodermenklassen tJbereinstimmung und ist ohne 

 Zweifel von der Stammform her ererbt. 



