Die Entwickelung der Synapta digitata u. s. w. ^71 



Gehen wir von diesen Gesiclitspunkten aus, so wird es uiis 

 ganz natiirlich erscheinen, daB das BlatgefaBsystem der Echino- 

 dermen in seinem histologischen Bau viele tJbereinstimmungen zeigt, 

 und auch in seiner Anordnung nach einem einheitlichen Typus 

 gebaut ist. Bei naherem Zusehen aber finden wir eine ungeheuere 

 Variabilitat selbst innerhalb derselben Klasse; irgendwelche feste 

 Anhaltspunkte, wirkliche Homologieen aufzustellen, fehlen durch- 

 aus, und wer den Widerstreit der Meinungen bei den Autoren 

 und die endlosen Diskussionen in diesen Fragen kennt, wird mit 

 mir der Ansicht sein, daB unser Verstandnis dieses Organsystems 

 nur erleichtert wird, wenn wir seine Anordnung in den verschiedenen 

 Klassen als einen durch ahnliche Entstehungsbedingungen ahnlich 

 gestaltete, analoge betrachten, nicht aber da Homologieen durch- 

 fiihren, wo dieselben weder durch genetische noch durch ver- 

 gleichend-anatomische Griinde wahrscheinlich gemacht, geschweige 

 deun erfordert sind. 



Mit dem BlutgefaCsystem stehen eine Reihe von auderen Or- 

 ganen in mehr oder weniger innigem Zusammenhang. Vor allem 

 ist hier das Dorsalorgan der Crinoiden hervorzuheben, das von 

 VoGT und Yung (35) mit gewissen Organen anderer Klassen 

 (Herz oder chromatogenes oder driisiges Organ der Asteriden, 

 Herz Oder eiformige Drtise oder drusiges Organ der Echiniden) 

 verglichen wird. Schon die Zusammenstellung der Bezeichnungen, 

 die die verschiedenen Autoren diesen Gebilden gegeben haben, 

 zeigt, wie bedeutend hier noch die Anschauungen unter einander 

 abweichen. In der That ist es mir wenigstens nicht moglich ge- 

 wesen, mir aus der Litteratur eine Ansicht uber die physiologische 

 und morphologische Bedeutung aller dieser Organe zu bilden. 

 Es ist nicht ganz unmoglich, daC wenigstens der Aus- 

 gangspunkt dieser Bildungen in den verschiedenen Klassen ein 

 homologer war und in einem Stielorgan der gestielten Grund- 

 form seine Wurzel besessen hat. Jedenfalls sind dann gleich un- 

 gemein weitgehende Differenzen eingetreten, besonders scheint auch 

 hier die Beteiligung des BlutgefaCsystems an der Bildung eine 

 mehr sekundare zu sein. Nach Hamann (5. Heft IH, p. 89) 

 miinden bei den Asteriden die Blutlakunen an den beiden Enden 

 der Drtise in diese ein, wahrend dieselben bei den Echiniden dem 

 Organ nur peripher anliegen und es umspinnen. Noch bedeutender 

 sind natiirlich die Abweichungen bei den Crinoiden. Auch hier, 

 meine ich, ist die Homologie, wenn iiberhaupt vorhanden, erst 

 nachzuweisen, und dies kann nicht durch bloCen Hinweis auf 



