29>^ Dr. llichard Semon, 



takel beteiligen, und zwar vor allem die Leibeshohle, in weiterer 

 Folge aber auch Geschlechtsorgane und Darm, fiihrt zu einer 

 immer selbstandigeren Entwickelung dieser Gebilde, die man dann 

 (bei samtlichen Colomachiroten) als A r m e bezeichnet. Die fort- 

 schreitende Armentwickelung bei den Colomachiroten konnen wir 

 somit als eine fortschreitende Dezentralisation auffassen, die 

 zu gunsten der Tentakel oder Arme auf Kosten des Korperstamms 

 (der Scheibe) stattfindet. 



Den hochsten Grad hat diese Dezentralisation, diese Selb- 

 standigkeit der Arme bei den Asteriden erreicht, wo sie so weit 

 geht, daC ein Arm sich ablosen, selbstandig weiterleben und den 

 ganzen Organismus neu reproduzieren kann. (Die zahlreichen Bei- 

 spiele hierftir siehe in Haeckel : Die Kometenform der Seesterne. 

 Zeitschr. f. wissensch. Zool. Bd. 30, Suppl. 1878, und Simeoth: 

 Anatomie u. Schizogonie. Ibidem Bd. 28, 1877.) Hier hat dann 

 jeder Arm eine solche Selbstandigkeit erlangt, dafi wir nicht mehr 

 genau die Grenze zwischen Organ und Person aufrecht erhalten 

 konnen und anerkennen miissen, daC aus einem Organ im Laufe 

 der Zeit ein Gebilde geworden ist, das unter Umstanden als 

 selbstandige Person auftritt. 



Dann kann man in gewissem Sinne den Asteridenkorper als 

 einen Cormus ansehen, der aus einer Anzahl von relativ selb- 

 standigen Armpersonen besteht. Dazu ist man durch die physio- 

 logischen Thatsachen der Ablosung, des Weiterlebens des aijgelosten 

 Arms, der Erganzung des ganzen Tieres aus einem solchen wohl 

 berechtigt. 



Die sogenannte Cormustheorie , die von Haeckel in seiner 

 generellen Morphologie aufgestellt und ausfiihrlicher in seinem 

 Aufsatz : Die Kometenform der Seesterne und der Generations- 

 wechsel der Echinodermen. Zeitschrift fiir wissensch. Zool. 30. Band, 

 Supplement. 1878, begrundet worden ist, geht von dem voll- 

 kommen richtigen Gesichtspunkte aus, daB bei gewifien Asteriden 

 die Arme den physiologischen Wert von Personen erlangt haben. 



Dieser Teil der Hypothese ist unanfechtbar, 

 wohl gemerkt immer Dur dann, wenn man allein gewisse Asteriden- 

 formen im Auge hat. 



Dagegen laBt sich der zweite Teil der Hypothese, der in der 

 Vorstellung gipfelt, daB man aus dieser physiologischen Thatsache 

 einen RuckschluB auf die Entstehung des Cormus machen 

 dtirfe, nicht mehr aufrecht erhalten. Ontogenetisch erhielt diese 

 Vorstellung durch die altere Auffassung der Echinodermen- 



