Die Entwickclung der Synapta digitata u. s. w. 295 



entwickelung eine Stiitze, die in der Umbildung der Dipleurula- 

 larve in das Radiartier einen Generationswechsel erblickte. In 

 der That schien es friiher auf Grund von Untersuchungen, die 

 mit einfacheren Hilfsmittelu angestellt mehr die auCeren Verhalt- 

 nisse ins Auge fasten, daC sich das Echinoderm durch eine stern - 

 formige Art von Knospung als Tierstock aus der bilateralen 

 Amme hervorbilde, wobei jede Knospe einer Person entsprechen 

 wiirde. Diese Auffassung lafit sich aber unmoglich mit den neuer- 

 dings festgestellten entwicklungsgeschichtlichen Thatsachen ver- 

 einigen. Ich brauche hierauf nicht weiter einzugehen, da die 

 Thatsachen zu deutlich sprechen und wir eine ganze Reihe von 

 vortrefflichen AusfUhrungen verschiedener Autoren uber diesen 

 Punkt besitzen. 



Ebenso wie es physiologische Thatsache ist, 

 dafi die Arme gewisser Asteriden unter Umstanden 

 als selbstandige Personen auf treten konnen, ebenso 

 ist es eine entwicklungsgeschichtliche Thatsache, 

 dafi diese Personen nicht durch sternformige Kno- 

 spung aus einer zentral geleg en en Person, der Amme, 

 hervorgegangen sind, sonderndaBsieontogenetisch 

 als Organe, namlich Tentakel, angelegt werden, an 

 deren Aufbau sich zunachst nur die Korperdecke 

 und das Wassergef afisystem beteiligt; fast un- 

 mittelbar schlieCt sich das Nervensystem an, es 

 folgen in manchen Klassen die Leibeshohle und zu- 

 weilen auch der Darm, Ich habe zu beweisen versucht, dafi 

 dieser Entwicklungsgang bei der Bildung der Arme auch der Weg 

 gewesen ist, den die Phylogenie eingeschlagen hat. Das Ziel, eine 

 vollkomraene Dezentralisation , ist in den verschiedenen Klassen 

 und auch innerhalb der einzelnen, nur in sehr verschiedenem MaCe 

 erreicht worden. Am vollkommensten bei gewissen Asteriden 

 (Ophidiaster, Labidiaster, Brisinga etc.), wo fast alle Organe, die 

 ehemals auf den Korperstamm (die Scheibe) beschrankt waren, 

 sich in die Arme hineinerstrecken, und die Arme sich freiwillig 

 als selbstandige Personen ablosen und die Scheibe und ubrigen 

 Arme reproduzieren konnen. 



Da die Arme nicht sogleich als Personen angelegt werden, 

 wir sie also nicht als Knospen aufiassen konnen, bleibt fiir die 

 Erklarung des strahligen Baues und der fortschreitenden De- 

 zentralisation nur die Annahme ubrig, diese Eigentumlichkeiten 

 seien durch festsitzende Lehensweise erworben worden. So plau- 



