334 Rudolf Aderhold, 



haftet. Ich deute ihn deshalb wie Klebs als einen „Eigenwinkel", 

 der aber nicht sowohl durch das Substrat als vielmehr durch die 

 Form des Endes der Alge, auf dem sie rutscht, bedingt ist. Es 

 scheint mir namlich, daC er imraer so gewahlt wird, dafi beira 

 Fortrutschen der moglichst kleinste Reibungswiderstand geboten 

 ist. Damit harmoniert auch , daC dieser Winkel nur so lange 

 wirklich konstant bleibt, als die Alge rutscht, und daC er 

 wahrend des Kreisens des freien Endes gar oft vergrofiert oder 

 verkleinert wird. 



Ich erblicke daher die eigentliche Lichtwirkung in dem Wan- 

 dern nach der Lichtquelle bin und betrachte die Einstellung der 

 Achse als notwendige Vorbedingung. Freilich besteht dagegen 

 der Einwand, daC Achsenorientierung, ohne mit Bewegung ver- 

 kniipft zu sein, vorkommt. 



Doch ist die Fortbewegung der Algen nie eine ununter- 

 brocbene, sie wechselt mit oft sehr langen Ruhepausen, wahrend 

 deren wahrscheinlich eine Neubildung des fiir die Bewegung er- 

 forderlichen Schleimmaterials stattfindet. Was ist es nun anderes, 

 wenn die Alge, nachdem sie die freie Spitze nach der Lichtquelle 

 bin gewandt hat, eine Zeitlang in dieser Stellung verharrt, bevor 

 sie zu rutschen beginnt? Ich sehe keinen principiellen Unter- 

 schied darin , ob der Ruhepause Rutschbewegung oder kreisende 

 Bewegung, welche zur Einstellung fuhrte, vorherging. Die ganze 

 Bewegungsart der Desmidiaceen ist uberhaupt in ihrem stetigen 

 Verlaufe raehr der einer Diatomee als einer Schwarmspore zu 

 vergleichen. Es erklart sich daraus auch zum Teil, warum bei 

 vielen Species die direkte Beobachtung der Phototaxie so erschwert 

 ist und warum nur einzelne sehr gut bewegliche Species, resp. 

 Individuen (wie bei meinen Versuchen die Pleurotanien, bei Stahl 

 CI. moniliferum) die direkte mikroskopische Verfolgung gestatten. 

 Bei solchen Formen wird man denn auch immer sehen, daB der 

 Einstellung entweder die Bewegung in dem durch sie gebotenen 

 Sinne folgt, oder da6 sie selbst nicht dauernd innegehalten wird. 



Ich halte deshalb den besprochenen Einwurf nicht fiir ge- 

 wichtig, zumal unsere Deutung eine Schwierigkeit der gegenteiligen 

 Auffassung vermeidet. Es sei namlich darauf hingewiesen, daC in 

 der die Einstellung veraulassendeu Reaktion der Desmidiaceen ein 

 gerader Gegensatz bestande gegeniiber dem Verhalten der Chloro- 

 phyllkorner hoherer Pflanzen. Wie Stahl nachgewiesen hat, 

 bieten die letzteren einem schwachen Lichte die moglichst groCte, 

 einem starken die geringste Flache dar, wahrend die geschilderte 



