338 Rudolf Aderhold, 



rum habe ich nur entfernt vom Fenster Schleimkegel mit Algen 

 auf der Oberflache des Schlammes Ziehen konneii. 



Wenn von CI. moniliferum eine auCerordentlich grofie Empfind- 

 lichkeit gegen starkes Licht zu beobachten war, so zeigten nach- 

 stebende Formen das gerade gegenteilige Verbal ten. Bei keiner 

 Lichtstarke fand ich sie negativ phototaktisch. Es sind im gan- 

 zen Formen , bei denen aucb die positive Lichtwartsbewegung 

 schwer konstatiert werden konnte; sie sind demnach wahrschein- 

 lich iiberhaupt wenig lichtempfindlich. Es gehoren hierher zu- 

 nachst die zum Formenkreis des CI. striatolum zu rechnenden In- 

 dividuen, welche bei starkem Licht Kreisen des freien Endes oder 

 Rutschbewegungen nach alien Richtungen zeigten. Allerdings 

 waren die Bewegungen im ganzen trage. Dagegen bevvies sich 

 das kleine, stark gekriimmte CI. parvulum als ungemein lebendig. 

 Es uberschlug sich z. B. in 5 Minuten 4 mal, aber ohne eine be- 

 stimmte Direktion einzuhalten. Endlich sind hierher zu rechnen 

 Micrasterias Rotata und truncata, die bei jeder Beleuchtungsstarke 

 sich senkrecht auf GallertfJiden erheben, wie nach Klebs auch 

 Closterium didymotocum thun soil, von dem mir nur kurze Zeit 

 iippig vegetierendes Material zur Verfugung stand, so dafi ich 

 mich selbst nicht zur Gentige von seinem Verhalten habe tiber- 

 zeugen konnen. 



Blicken wir jetzt auf das Verhalten der Algen gegen starkes 

 Licht zuriick, so hat sich ergeben, daB eine ganze Reihe von 

 Desmidiaceen bei starker Beleuchtung negativ phototaktisch sind. 

 Stahl hatte angegeben, dafi durch dieses Verhalten die Desmi- 

 diaceen, auf welche langere Zeit fortdauernde starke Beleuchtung 

 entschieden nachteilig wirkt, wie man in Objekttragerpraparaten 

 oder auch an grofieren Gefafien, in welchen grolie Erwarmung des 

 Wassers ausgeschlossen ist, sehr leicht beobachten kann, diesem 

 schadlichen Einflusse entgehen, indem sie sich in das Substrat 

 verkriechen. Klebs konnte diese Angabe natiirlich nicht bestati- 

 gen, da er keine negativ phototaktisch en Species vor sich hatte. 

 Ich habe mich von der biologischen Bedeutung, welche das Em- 

 plindungsvermogen fiir starkes Licht hat, dadurch iiberzeugt, daB 

 ich Kulturen, welche mit Gallertkegeln gegen starke Beleuchtung 

 empfindlicher Desmidiaceen bedeckt waren, in die Sonne stellte. 

 Es verschwand daselbst der grune Bezug auf der Oberflache in 

 weniger als 1 Stunde; die Algen verkrochen sich offenbar in den 

 Schlamm, denn daC die Erscheinung nicht eben auf ein Absterben 

 derselben zuriickzufuhren war, folgt daraus, daB sich bei Entfer- 



