tJber einen Fall von hereditarer Polydaktylie u. b. w. 377 



deutliche Spuren eines friiher an der innern Seite des Daumens 

 bezw. der GroCzehe vorhandenen Fingers nach — an denselben 

 Stellen, wo bei Beuteltieren und Insektenfressern ein wirklicher 

 Finger existiert. Viel schwacher als an der innern Seite fand er 

 die Reste eines 7. Strahles an dem auCern Rande, den er an der 

 Hand mit dem Erbsenbein in Verbindung bringt. — So erklart 

 er dann die Polydaktylie nicht als MiBbildung im eigentlichen 

 Sinne des Wortes, sondern als ein „Zeugnis alter Herkunft, ein 

 Merkmal unserer urspriinglichen Beschaffenheit". 



FoersterI) fiihrt die Polydaktylie auf eine „ursprungliche 

 Verdoppelung der Keimanlagen der einzelnen Finger und Zehen 

 zuriick" und erklart auch die Syndaktylie dadurch entstanden, 

 „daC die Finger, in Fallen, wenn die Verdoppelung nicht ganz 

 vollstandig war, sehr kurz und untereinander verwachsen er- 

 scheinen". 



Ammon^) giebt — etwas dunkler ausgedruckt — im ganzen 

 dieselbe Theorie. 



Ahlfeld^) fiihrt als diejenige Kraft, welche die Spaltung 

 hervorruft, „ohne Zweifel in der Hauptsache das Amnion an" und 

 fuhrt als Beweis ein Kind mit doppeltem Daumen an, zwischen 

 welchem ein amniotischer Faden haftete. Er bestimmt danach die 

 Zeit des Beginnes der Spaltung auf die Zeit des Abhebens des 

 Amnions — den 12. oder 13. Tag. 



Gegen diese Annahme ist wohl zunachst die auffallende Er- 

 scheinung des symmetrischen Auftretens anzufuhren , das doch 

 nicht durch einen einzigen Amnionfaden hervorgerufen ist — aufier- 

 dem die Erblichkeit, die eine innere Keimanlage wahrscheinlicher 

 macht als ausschliefilich auBere Einflusse. Diese Ansicht vertritt 

 auch Pott in der erwahnten Schrift und schliefit sich der von 

 Marchand "*) aufgestellten Theorie an. Kolliker bezeichnet die 

 Finger- und Zehenbildung als Knospungs- resp. Abschniirungs- 

 prozeC. „Wirkt nun irgend ein Moment — so folgert Marchand — 

 von auBen auf eine im Innern noch nicht diiferenzierte Sprosse 

 ein, wodurch eine Spaltung herbeigefiihrt wird, so kann man sich 



1) Dr. A. FoEESTEE, die MiBbildungen des Menschen, II. Aufl. 

 Jena 1865, p. 44. 



2) Ammon, die angeb. chirurg. Krankheiten des Menschen, Berlin 

 1842, p. 99. 



3) Ahlfeld, MiSbildungen des Menschen I, 108 ff. Leipzig 1880. 



4) Maechand , MiBbildungen ; Separat - Abdruck aus der Ency- 

 klopadie der Wissenschaften, Wieu, 



