404 Oswald Reeliger, 



So meine ich also, daB die alte Lehre vom Generationswechsel 

 der Salpen gerade in deu neueren Arbeiten iiber die Salpen- 

 knospung eine feste Stutze erfahren hat und nunmehr als sicher 

 angeselien werden darf. 



Es entstebt jetzt aber die Frage, wie wir uns den Generations- 

 wechsel entstanden zu denkcn haben. Von vornherein wird man 

 darauf verzichten raiissen , fiir all die verschiedenen Formen des 

 Generationswechsels, ja selbst fiir die verschiedenen Arten der 

 enger umgrenzten Metagenese ini Tierreich eine einheitliche phyle- 

 tische Entstehung feststellen zu wollen. Es haben sich ahnliche 

 Erscheinungen im Entwickelungsleben eben mehrraals in den ver- 

 schiedenen Tierstaramen selbstandig herangebildet. Die phyletisch 

 altesten Tunikaten, die Appendicularien , und auch die groBen 

 solitliren Ascidien entwickeln sich ausschlieBlich hypogenetisch. 

 Aus dem befruchteten Ei entsteht direkt oder durch Metamorphose 

 mit einem geschwanzten Larvenstadium die geschlechtsreife Zwitter- 

 form, welche sich auschlieBlich geschlechtlich fortpflanzt und eine 

 ihr selbst ahnliche Generation erzeugt. Der Generationswechsel 

 ist also sowie die Knospung im Tunikatenstamm selbstandig auf- 

 getrcten. 



Mehrfach bereits sind Versuche gemacht worden , die Frage 

 nach der Entstehung des Generationswechsels zu beantworten. 

 Leuckaet^) faBt den Generationswechsel als eine Arbeitsteilung 

 auf dem Gebiete des Fortijflanzungslebens auf, bei der die beiden 

 Hauptarten der Vermehrung, die geschlechtliche und ungeschlecht- 

 liche, auf verschiedene Individuen und Generationen verteilt seien. 



Einen ahnlichen Standpunkt vertritt Claus'^). In der letzten 

 A ullage seines Lehrbuches entwickelt er seine Ansicht in folgenden 

 Worten: „Wo Amme und Geschlechtstier, wie bei den Salpen, 

 morphologisch einander gleich stehen, diirfte sich die Metagenese 

 (ahnlich wie Trennungdes Geschlechtes aus dem Hermaphroditismus) 

 auf dem Wege der Arbeitsteilung aus ursprunglich gleichgestalteten 

 Geschlechtstieren , welche zugleich Knospen produzierten , ent- 

 wickelt haben. Es war fiir die Entwickeluug der regelmaBigen 

 Knospenkette am Stolo prolifer von Vorteil, daB an den dieselbe 



1) Letickart, „Uber den Polymorphismus oder die Erscheinungen 

 der Arbeitsteilung in der Natur". Giefsen, 1851. — „Zoologisclie Unter- 

 suchungen. II. Salpen und Yerwandte". Giefsen, 1854. 



2) Glaus, „Lehrbuch der Zoologie". 4. Aufl. Marburg, 1887 

 p. 111. 



