420 Bernhard Rawitz, 



sind. Diese Gebilde sollen der Geschmacksknospe eines Saiige- 

 tieres ahneln. 



In der letzten Arbeit endlich, die Flemming liber Mollusken- 

 histiologie veroffentlicht hat (17), teilt er rait, daB auCer bei 

 Anoraia auch bei Pecten „die massenhaften „Tastfaden" am Mantel- 

 rand reichlich mit Warzchen besetzt sind, die etwa dieselbe Lange, 

 und wie mir einige Isolationsversuclie hinreichend zeigten, jeden- 

 falls in der Hauptsache den gleichen Bau haben, wie die be- 

 schriebenen" (pg. 144). D. h. auch bei Pecten komraen Organe 

 Yom Bau der Schmeckbecher der Vertebraten vor. 



In dem Prachtwerke von Meyer & Mobius, „Fauna der Kieler 

 Bucht" (30), sind auf verschiedenen Tafeln von Corbula gibba, 

 Cardium fasciatum, Cardium edule, Solen pellucidus die Mantel- 

 randcirren mit Haarbtischeln abgebildet, bei Cardium edule noch 

 die von Will beschriebenen Augeu. Also auch hier sind die zum 

 Tasten dienenden Organe mit Gebilden besetzt, wie sie Flemming 

 als Pinselzellen kennen gelehrt hat. 



Die nachste Arbeit, deren ich an dieser Stelle zu gedenken 

 habe, ist die von Sharp (43): „0n the visual organs in lamelli- 

 branchiata." Es ist das eigentlich mehr eine Sammlung verschieden- 

 artigster Tagebuchnotizen, als eine geschlossene Abhandlung. 

 Skizzierend die Ergebnisse seiner an mehreren Muschelarten hin- 

 sichtlich des etwaigen Vorkommens von Augen angestellten Unter- 

 suchungen, wobei er die Augen von Pecten in einer der Be- 

 deutung dieser Gebilde keineswegs entsprechenden Weise be- 

 handelt, kommt Sharp schlieBlich dazu, in fast jeder harmlosen 

 pigmentierten Zelle, deren kutikularer Saum nur einigermaCen 

 stark entwickelt und hell ist, ein augenahnliches Gebilde zu sehen. 

 Der Fehler dieser Skizzen, der ihren wissenschaftlichen Wert vollig 

 illusorisch macht, ist derselbe, den Flemming (16) an den Unter- 

 suchungen von Huguenin mit Recht geriigt hat, namlich der 

 voUige Verzicht auf Isolationen. Dadurch hat sich Sharp selber 

 eines Hauptkriterium fiir die Wiirdigung seiner Schnittbilder be- 

 raubt und hat es alien Nachuntersuchern — wenigstens ist es 

 mir so gegangen — fast unmoglich gemacht, zu erkennen, was er 

 eigentlich gesehen hat, und zu begreifen, mit welchem Rechte er 

 Pigmentzellen optische Funktionen zuschreibt bei Tieren und an 

 Stellen, wo gelungene Mazerationen nur indiflferente und haare- 

 tragende Epithelzellen zeigen. Ein fernerer Fehler dieser Skizzen 

 ist der, daB Sharp immer nur einzelne Stellen des Mantelrandes 

 der betreffenden Tiere untersucht hat, so daB es ihm z. B. bei 



