456 Bern hard Rawitz, 



tionen dienen , hat wohl wenig Auffallendes, denn nicht die Art 

 des Produktes ist in diesem Falle die Hauptsache, sondern der 

 Ort des Vorkommens dor produzierenden, d. h. sezernierenden 

 Organe. 



Die Ostreiden batten das Schicksal zu wiederholten Malen 

 als fur verschiedene Lichtintensitiiten erapfangliche und zu diesem 

 Zwecke mit besonderen Organen ausgestattete Tiere angesehen 

 zu werden. Will (49) beschrieb hier sehr komplizierte Augen; 

 iudessen haben sclbstandigc Nachuntersucher seine Beobachtungen 

 nienials zu bestiltigen vermocht. In neuerer Zeit, wo man hin- 

 sichtlich des Baucs der optischen Apparate wirbelloser Tiere weniger 

 anspruchsvoll ist und Pigmentzellen , falls sie uur einen einiger- 

 niaCen breiten kutikularen Saum haben , Sehfunktion zuschreibt, 

 wobei der zu einer solchen Funktion unbedingt notwendige Zu- 

 sammenhaug mit Nervenfasern aber nie, wenigstens in den aller- 

 selteusten Fallen nachgewiesen ist : in neuerer Zeit, sage ich, sind 

 durch Sharp, Patten und Ryder die Austern wieder sehend ge- 

 macht worden. Sharp (49) ist der einzige, der die vermeintlichen 

 Sehorgane abbildct, und zwar in Fig. 2 der seinen Skizzen beige- 

 gebenen Tafel. Ich bekenne, daC es mir unverstandlich, ja vollig 

 unbegreiflich ist , wie man aus solch einem nichtssagenden Bilde 

 so ohne jeglichen positiven Beweis und thatsachlichen Anhalt eine 

 so weitgehende physiologische Folgerung ziehen kann. Nur die 

 Beschrankung auf Schnittpraparate und der Verzicht auf Maze- 

 rationen ermoglicht derartige kritiklose Angaben und Behauptungen. 

 Noch unverstandlicher ist es mir, wie Patten (32), dessen Unter- 

 suchungen, uamentlich beziiglich des Pecten-Auges, von weitgroBerer 

 Sorgfalt sind, sich der SnARp'schen Deutung anschlieBen konnte. 

 Er sagt, ohne selber genauere Beobachtungen bei Ostrea gemacht 

 zu haben: „in the pigmented areas (die, wie ich oben hervorge- 

 hoben, nicht existieren) the same colorless cells, as in Area, are 

 seen surrounded b}"^ pigmented ones and undoubtedly represent 

 scattered ommatidia. I can confirm the statement of Sharp, that 

 Ostrea is sensitive to changes in the intensity of light" (pg. 605 

 1. c). Nun hat aber Sharp (43) nichts selbstandig festgestellt, 

 wie aus dem hierher gehorigen Satze hervorgeht : „that these 

 animals possess a limited power of vision, there is no doubt, as 

 it has been asserted by my friend Mr. I. A. Ryder, a most careful 

 observer, that when a shadow passes over the extended edge of 

 the mantle, it is instantly retracted" (pg. 452 1. c). Der „most 

 careful observer" Ryder schildert nun sein Experiment mit folgen- 



