Der Mantelrand der Acephalen. 457 



flen Worten (38) (seine Angaben bezielieu sich auf Ostrea imd 

 Serpula): „wheii the former (ostrea) has its purplish tentacles 

 extended from between its valves, and the latter its crown of cirri 

 extended from its tube, if the hand is made to move rapidly over 

 the water in the aquarium in a strong light, both these animals 

 appear to be sensitive to the movement and independent of any 

 jars or vibrations. The oyster under these circumstances at once 

 retracts its sensitive mantle border, the wormes their cirri." 



Meiner Meinung nach ist die Konstatierung dieser Thatsache 

 fur den Nachweis der Lichtempfindlichkeit der Auster vollig wert- 

 los. Man beobachte nur einmal das Stillleben in einem Aquarium, 

 in welchem sich Austern und andere Muschelarten befinden. Man 

 wird konstatieren konnen, daB eine Auster sehr haufig die vorge- 

 streckten Tentakel einzieht und die Schalen schnell schlieBt, ohne 

 daC auch nur die geringste Veriinderung in der Intensitat der Be- 

 leuchtung vorgenommen wurde. Es sind das Bewegungen, die das 

 Tier sehr oft ausfiihrt, und die oflenbar auf rein taktile, nur flir 

 unsere Augen in ihrer Ursache nicht erkennbare Reize erfolgen. 

 Denn ebenso oft, wie die vorbeigefiihrte Hand einen SchalenschluC 

 bewirkt, mindestens ebenso oft, meist viel hiiufiger bleibt das stets 

 in der gleichen Weise ausgefiihrte Experiment wirkungslos; der 

 SchalenschluC ist also etwas rein zufalliges und in keiner Weise 

 auf Lichtempfindlichkeit zuruckzufiihren. Das zeigt sich noch deut- 

 licher, weun man die Austern dauernd beschattet. Dann schlieBen 

 sie ihre Schalen und offnen sie wieder oder halten sie offen, ohne 

 sie zu schlieBen, je nach ihrem Belieben, unbekiimmert um Schatten 

 Oder Licht, Eine sorgfaltige Abstufung des Experiments und 

 eine wiederholte und genauere Beobachtung lehrt die ganze Regel- 

 losigkeit dieses angeblich beweisenden Vorganges und seine Unab- 

 hangigkeit von verschiedenen Lichteindriicken zur Evidenz. Ist 

 somit die experimentelle Basis falsch, auf welche sich jene drei 

 Beobachter stutzten, so sind es auch die SchluBfolgerungen , und 

 (las um so mehr, als eine anatomische Grundlage fiir die Deutung 

 des Vorganges nach der von jenen Autoren gewollten Richtung 

 bin nicht existiert. Die Austern sind eben blind und ihre Pigment- 

 zellen sind ganz harmlose, indifierente Gebilde. 



Raduliden (Lima hians Chemn. und Lima inflata Chem.) 

 (Fig. 15-24). 

 In einer kurzen, an anderer Stelle gegebenen Notiz (35) habe 

 ich erwahnt, daB im Mantelrande der Raduliden zwei Formen von 



