500 Bern hard Rawitz, 



gesehen vou deu in dieser Arbeit beziiglich der Auomia ephippium 

 geschilderten Thatsachen , sind Sinneshiigel (Seitenorgane) ohne 

 indifferente Stutzzelleu schon durch Elsici bei Capitelliden sehr 

 genau beschrieben worden (13), mit denen der Seitenwulst der 

 rectiniden und Spondyliden, bei aller tiefgreifenden Differenz im 

 Bau, als funktiouell gleichwertig zu betrachten ist. 



Anders aber gestaltet sich die Situation, wenn man tiber die 

 Bedeutuug der als dreiteilige Sinnesorgane erkannten 

 Analoga der einfachen FLEMMiNG'schen Pinselzellen und der neu 

 gefundeneu, so eigenartig gebauten Gebilde an den Ten- 

 takeln der vorletzten Reihe ins Reine Ivommeu will. 



Was die ersteren anbelangt, so liegt bereits die Flemming- 

 sche Auffassung vor, wonach es sich hier urn Geschmacksorgane 

 handeln soil (17). Er hat, wie dies schon im einleitenden Referat 

 augegeben wurde, in den Tastfaden von Pecteu Gebilde gefunden, 

 welche den von ihm als Schmeckbecher gedeuteten Papillen von 

 Trochus, nach dem frischen Praparat zu schlieCen, ahnlich gebaut 

 zu sein schienen. Er verweist dann auf eine ahnlich zu deuteude 

 Abbildung in dem Werke von Meyer und Mobius (30) beziiglich 

 der Cirren bei Solen pellucidus und bezieht sich ferner auf 

 Hallers erste Studie uber Rhipidoglbssen (21). (Die von Flemming 

 und Haller zitierten Angaben von Boll (1) sind auch nach 

 meiner Meinung zu ungenau und aphoristisch und die beobachteten 

 Thatsachen zu wenig eingehend verfolgt, als daB dieselben hier 

 weiter beriicksichtigt werden konnten.) 



Wenn Flemming meint, daB die Warzchen an den Tastern 

 der Pectiniden „in der Hauptsache gleichen Bau haben", wie die 

 von Trochus, so ist das zuzugeben. Nur muB man dabei fest- 

 halten, daB nach Flemmings Abbildungen, besonders nach Fig. 4 

 Taf. VIII (17), die fraglichen Gebilde bei Trochus cinerarias aus 

 einer groBeu Zahl von differenten und indifierenten Zellen be- 

 stehen, wahrend hier bei den Pectiniden dieselben von nur einer 

 Pinselzelle und zwei Stiitzzellen zusammengesetzt sind. Diesen 

 Unterschied aber als nebensachlich bei Seite gelassen: sind die 

 von Flemming bei Trochus cinerarius an den Fuhlern gefundenen 

 Gebilde wirklich mit den von Bela Haller bei Fissurella costaria 

 in der Mundhohle beobachteten Schmeckbechern zu analogisieren ? 

 Ich glaube uicht. Darin hat Flemming vollig Recht, daB aus 

 dem Umstande allein, daB diese Organe bei Trochus an der freien 

 AuBenflache des Korpers sich finden, im Hinblick auf das Vor- 

 kommeu vou Geschmacksknospen an den Barteln der Fische eine 



