Der Mantelrand der Acephalen. 503 



und micli auch hierin in Gegensatz zu Flemming gcbracht, welchcr 

 Gegensatz, wie ich noch ganz besonders betonen mochte, nur in 

 der Deutuug der Thatsachen, nicht in diesen selber berubt. Ich 

 bekenne , mir keine Vorstellung davon bilden zu konnen , wie ein 

 einziger nervoser Endapparat zwei so fundamental verscbiedene 

 Empfindungeu vermitteln soil, wie es Gefubl und Geschmack sind; 

 wie dieselben Sinnesbaare das eine Mai durch cbemiscbe, das an- 

 dere Mai durch mecbanische Reize, oder unter Umstanden durch 

 beide gleichzeitig in einen diesen Reizen adaquaten Erregungs- 

 zustand gebracht werden konnen. Das ist zuzugeben, daC bei 

 niederen Tieren nicht alle funf Sinne entwickelt zu sein brauchen, 

 und dafi ferner verwandte Sinne noch ungetrennt sein konnen. 

 Aber eben nur verwandte Sinne, wie es z. B. Geruch und Ge- 

 schmack sind. (Verwandt, well beide auf chemische Reize reagieren 

 und weil, wenn der eine zeitweilig auCer Funktion gesetzt ist, die 

 Empfanglichkeit des anderen bedeutend gemindert, wo nicht eben- 

 falls zeitweilig geschwunden ist. So weifi jeder aus eigener Er- 

 fahrung, daC bei einer katarrhalischen Affektion der Nasenschleim- 

 haut der Geschmack gleich Null ist, und umgekehrt.) Nicht ver- 

 wandte Sinne aber, d. h. Sinne, die auf ganz verschiedenartige 

 jiuCere Einflusse abgestimmt sind, werden uberall da, wo sie vor- 

 kommen, auch an verscbiedene histiologische Substrate gebunden 

 sein, mogen im einzelnen fur die mikroskopische Betrachtung die 

 Substrate einander so ahnlich erscheinen , wie sie wollen. Kann 

 somit nach der Lehre von der spezifischen Energie der Nerven 

 in den von Flemming an den Tastern der Trochiden und Pecti- 

 niden gefundenen Sinnesapparaten nicht eine doppelte Funktion 

 ihren Sitz haben, so muC man nach meinen obigen Auseinander- 

 setzungen, wenigstens fiir die Pectiniden , diese Gebilde als Ele- 

 mente allein des Gefiihlssinnes ansehen^). 



1) SiMROTH (44) kommt durch theoretische Erwagungen dazu, 

 den Mollusken, in specie den Acephalen, eine eigentliche Tastempfiudung 

 abzusprechen. Er meint unter anderem pg. 331 : es sei „eine Empfang- 

 lichkeit der Faser auch fiir die Eindriicke, die normal in das andere 

 Gebiet gehdren, keineswegs ausgeschlossen ; wir empfinden den Spiritus, 

 den wir in die Haut einreiben, mittelst der Gefiihlsnerven als Brennen, 

 und ein mechanischer Reiz unseres Olfaktorius bewirkt einen heftigen 

 Kitzel oder Schmerz." Was zunachst den Olfaktorius anlangt, so ist 

 die Annahme oder Meinung Simeoths vollstandig falsch. Dieser Nerv 

 reagiert auf mechanische Reize gar nicht, resp. wird durch mecba- 

 nische Eeizung desselben hochstens Geruch, nie Kitzel oder Schmerz 

 empfuudeu. Mechanische Reize vielraehr werden als solche ausschlielS- 



